柏骏同学 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:0
两个都要,五粮液仓位重于海康威视,理由如下:
1、五粮液生意模式明显好,未来分红率会持续提高,未来2-3年大概率能保持两位数的增长,确定性高。缺点是目前国内消费疲软,这主要是由于房地产大幅度下跌和宏观经济不景气导致城镇居民资产下降、对未来收入情况不乐观导致的,这个情况个人预计短期内很难逆转,消费不起来,五粮液大概率难以产生趋势性行情,更多的以估值修复、震荡为主。
2、海康威视是一个非常辛苦的二流生意,主要依靠人的努力和技术的持续积累,未来分红率再大幅度提高的空间不大了。优点是公司的海外业务和帮忙传统企业进行数字化转型业务未来前景非常看好,在国内卷出来的企业出海之后大部分都是降维打击,海外市场的最大风险来自于海康处于数据敏感行业, 容易遭受以美国为首的五眼联盟的打击;传统企业大规模的数字化已经是国家政策,市场空间非常大,即使有华为、腾讯等强大的对手,但是海康的生意根本还是做不完。当然对比五粮液,海康虽然未来想象空间更大,但是确定性不够强,仓位不应该配置太高。

热门回复

1、实体清单影响的区域主要是以美国为首的五眼联盟,欧洲、东南亚、南美洲、中东等地区基本没啥影响了,但是美国基本是进不去了,这点不及家电出海,毕竟美国是个大市场,也挺可惜的;2、华为之前是说要进军安防,我记得有段时间海康的股价因为这个因素影响跌的很厉害,但是海康的业务过于碎片化,华为这种做标准产品的大型公司其实是很难做好。我刚才说的与华为、腾讯等竞争不是指安防业务,而是帮助传统企业进行数字化转型方面,比如这两天山西汾酒和华为签订的协议,华为帮忙汾酒进行企业数字化建设,这个业务我相信海康也是可以做的。当然了,企业数字化转型是未来的风口和趋势,能做这个事情的科技巨头并不多,大家日子都能过的很舒服。

结论基本相同,需要补充两点:1.关于海外业务制裁个人偏向于影响基本已经消除,实体清单已经过去五年,受影响的区域业务占比已经很小,23年海外主页营收239.77亿,同比+ 8.83%,增速快于境内主业pbg/ebg/smbg。2.海康业务偏硬件应用端,与腾讯等互联网公司不构成直接竞争,至于华为他已经试过了。

我现在比较担忧,在数字化改造的竞争中,海康能不能与华为硬碰硬?安防行业太碎片化了,本身市场规模也有限,但是企业数字化改造这块我怕华为是不会放弃的。

海康这研发投入全市场靠前, ..股息分红拿来适用整个二级市场是不妥的。

华为腾讯等巨头显然不会放弃,而且我觉得这将是他们未来业务的主要增长点之一。但中国企业太多了,各种规模,各种属性的都有,未来都要进行数字化改造,我个人认为市场未来至少是万亿级别的,华为腾讯能把所有的蛋糕都切下来吗?并且这里面也有一些合作的机会,比如华为帮汾酒做数字化改造也需要采购摄像头,海康也能分一杯羹嘛。

说海康比五粮液想象空间大的,那你应该好好想想五粮液的发展空间了!

华为研发投入更猛

这行业是强者越强,如果不是第一,业绩可能都不好看。现阶段最尴尬的是,我两个持仓,汾酒和公牛都选择了华为。