发布于: 修改于:iPhone转发:2回复:336喜欢:8
$赛力斯(SH601127)$ $上证指数(SH000001)$
辟谣了,不是华为系统[狗头]
买车请认准华为方案
华为官方发来的说明(实际是问界AITO[献花花]
1. 本次事故车辆为入门非智驾版,未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统,而是使用的博世方案,博世方案AEB的工作范围是在4-85km/h,碰撞时的115km/h时速已经远超博世AEB触发范围;(最新:博世否认了[吐血],那到底是谁的系统?)
2. 事故车动力电池包特性正常,代表不存在电池自燃情况,具体的起火原因,还需等待交警调查结果;
3. 事故发生时,事故车安全气囊正常打开,不存在安全气囊未工作的情况。

精彩讨论

搏一搏汽车变摩托04-28 14:53

出了事就不是华为,没事的话就遥遥领先,绝了绝了。

毛驴先生2pj04-28 16:52

华为这商业模式,全球第一。有好处都是我华为的,一有风吹草动和我华为没关,车机都不是我的

可乐行者04-28 15:02

三个月前买的问界车,不是华为版本?你这洗的……

唏嘘猪肉佬04-28 14:50

你的意思是要我赛力斯来背锅?

一介大闲人04-28 17:12

我就说吗,都是赛力斯的责任!但是,不是华为系统,华为为什么允许它叫问界?华为太伟大了!

全部讨论

甩锅给博世

04-28 15:46

哪个官方是这么说的?

04-28 19:33

最新:博世发布声明称:“关注到近期在山西运城发生的交通事故,经调查,涉事车辆没有搭载博世智驾系统(含 AEB)。对于事故导致的伤亡,博世深表痛心,对遇难者表示沉痛哀悼。”

04-28 21:57

我会把你的发言发给赛力斯法务部,不拉黑你

04-28 23:32

门为啥打不开?

哈哈,你才是造谣啊,谁给你辟谣的信息?博世刚刚声明,不是他的系统。

04-28 18:03

为什么重点再用了哪家的方案,重点不是为什么二排车门为什么打不开吗

完犊子 我重仓赛力斯了

04-28 21:14

供应商列表,但最大责任还是开车的人

长安朱总的话应验了。当初也是遭受网络暴力