真不值6元,对绝大多数人来说就是一句空话。
如果仅仅从时间角度的话,只有一个人彻底退出市场,我们才能确定他是不是有投资能力。
过去有大量的案例,有一个投资人业绩一直很优秀,最后把钱全亏光的案例,这个“一直”的时间可能超过10年。
同时,又有大量案例,某一个投资人,某一阶段的投资业绩看起来很差,这个“某一阶段”可能长达三年,而在更长的时间里他又被证明是个能创造超额收益的优秀投资人,这个人有可能叫巴菲特。
所以方法论可能比时间更重要,我觉得大体上包括:
1,他的投资理念、投资策略是说得清楚的,逻辑自洽的。
2,他的实际投资操作、业绩与他的投资理念、投资策略是吻合的。
专题:如何评价投资人的业绩水准。。
1、职业级:至少看10年吧。
2、伟大级:至少看20年吧。
3、大师级:至少看40年吧。
。。。。。。
不仅要参考投资管理人多年业绩,还要参考其他如投资理念、投资逻辑、实际投资操作等等。
有人说:如果掷飞镖的猴子,足够多时,它们能敲出圣经。时间是检验投资能力的一个方法,而不是全部。逻辑自恰,加上较长时间的验证,可以证明部分,也不是全部,因为未来充满未知,充满黑天鹅。