不明真相的群众 的讨论

发布于: 雪球回复:61喜欢:26
时间只是一个刻度。
如果仅仅从时间角度的话,只有一个人彻底退出市场,我们才能确定他是不是有投资能力。
过去有大量的案例,有一个投资人业绩一直很优秀,最后把钱全亏光的案例,这个“一直”的时间可能超过10年。
同时,又有大量案例,某一个投资人,某一阶段的投资业绩看起来很差,这个“某一阶段”可能长达三年,而在更长的时间里他又被证明是个能创造超额收益的优秀投资人,这个人有可能叫巴菲特。
所以方法论可能比时间更重要,我觉得大体上包括:
1,他的投资理念、投资策略是说得清楚的,逻辑自洽的。
2,他的实际投资操作、业绩与他的投资理念、投资策略是吻合的。

热门回复

2020-09-06 10:54

或者激流勇退,比如彼得·林奇

只有人死了才能盖棺定论?

只有落袋才能证明你的能力

不错👍,年化6.5%,大多数人达不到

100年至少,其实都是打字机前的猴子。

2020-09-06 12:50

[大笑]

2020-09-06 12:19

这里探讨的是“基金业绩评价”,不是“买不买”的问题哟。

就A股市场来说,不要说三年,只要一年很差,基本上就凉凉了。
很差的定义是排名同类产品的后10%。
另外拿老巴举例并不合适。他规模小的时候没有一年是“”很差”的。本世纪规模大了虽然没跑赢指数,但也不能说某段时间很差。
所以二级市场的产品,看三五年大概就够了。

正确的过程远远比正确的结果重要的多,做投资就是要追求过程正确,结果听天由命?

怎么不值,至少知道了方丈的看法。