真不值6元，对绝大多数人来说就是一句空话。

方丈这段话价值远远不止6元

3年不够，我自己就是做一级的，一般需要完整的轮回，也就是7~8年。但时间太长后会放低要求5年。3年一般就看回撤，5年看绝对，7~8年看相对。

专题：如何评价投资人的业绩水准。。
1、职业级：至少看10年吧。
2、伟大级：至少看20年吧。
3、大师级：至少看40年吧。
。。。。。。
不仅要参考投资管理人多年业绩，还要参考其他如投资理念、投资逻辑、实际投资操作等等。

董宝珍今年是第三年了，下半年拭目以待@否极泰董宝珍

时间只是一个刻度。
如果仅仅从时间角度的话，只有一个人彻底退出市场，我们才能确定他是不是有投资能力。
过去有大量的案例，有一个投资人业绩一直很优秀，最后把钱全亏光的案例，这个“一直”的时间可能超过10年。
同时，又有大量案例，某一个投资人，某一阶段的投资业绩看起来很差，这个“某一阶段”可能长达三年，而在更长的时间里他又被证明是个能创造超额收益的优秀投资人，这个人有可能叫巴菲特。
所以方法论可能比时间更重要，我觉得大体上包括：
1，他的投资理念、投资策略是说得清楚的，逻辑自洽的。
2，他的实际投资操作、业绩与他的投资理念、投资策略是吻合的。

3年不够，我自己就是做一级的，一般需要完整的轮回，也就是7~8年。但时间太长后会放低要求5年。3年一般就看回撤，5年看绝对，7~8年看相对。

只看量化数据是挑选不出来优秀基金经理的，概率和风格甚至性格的影响太大了。不过从剔除观察池的角度而言：连续三年业绩都不好，就可以不用跟踪观察了。

道理确实如此！
就A股过去的历史而言，牛熊周期轮回非常明显，大部分整体赚到钱的参与者都是在短期的牛市赚取了足够多的超额收益，然后才能从容熬过漫漫熊市。
对于所有人而言，最重要的确实是建立自己的投资体系（投资逻辑），然后严格按照体系执行操作并且实实在在赚到了收益，这样才能证明他的合格！！

易方达张坤在中报中恰好有一段对选择管理人的论述

通常是半年到1年，如果信任的，也不超过3年，最信任也不超过5年

选人不比选公司容易

6块钱也回答？

就像你看一个好公司，有人可以在他有萌芽的时候就看懂买入，有的人等他成熟了成了白马才去。成了白马也有后来倒了的。想想投资公司会以经营时间作为评价标准么，那为什么找投资人会以一个时间作为考量?如果你了解他了，认可他了，一天都可以，不了解，不认可，十年十倍后买了也可能是走下坡路的时候。