关于市盈率的一些理解

发布于: 修改于:雪球转发:161回复:127喜欢:328
市盈率作为最大众化的估值指标,被大众广泛接受,但也有人过于看重市盈率,估值唯市盈率;也有人过于看轻市盈率,对其不屑一顾。

   个人认为,市盈率估值是最科学的估值方法,但有几点必须要注意:

    1、PE=PB/ROE

     这个公式非常重要,很多人并没有深入理解这一点。市盈率之所以经典,是因为其连接了pb和roe这两个精华指标。如果一个股票是高pb、低pe,那么对应的就是异常高的roe,而这种roe往往不能持续(如前两年很火的重卡行业,也许还包括这两年的高端白酒),美国股票历史上,roe能长期保持15%的股票都屈指可数,而10倍pe、2倍pb的情况下,该股票的roe就高达20%,如果一个股票10倍pe、5倍pb,那么其roe则高达50%,一般情况下是不能持续的。当然这并非必然的结论,国外有些烟草公司的roe大于100%,但是对一般人来说投资最重要的是避开陷阱,而不是找到十倍、百倍牛股。

  2、PE指的是未来的市盈率,而不是当前的市盈率

    所以某种程度上,我是不赞成只看当前pe的做法的,但选股时,往往还是会选出当前低pe的股票,原因很简单——对成长性的要求不同。如果股票a当前pe是10,那么25%的增速连续增长三年,其pe就会变成5倍;而股票b当前pe是30的话,即使以40%的增速连续增长3年,其pe仍然有接近10倍,如果之后其增长速度掉到25%,则变成了这样一种局面——股票b连续以40%增长了三年,结果浪费了三年的时间,也不过达到了股票a的起点,而连续以40%速度增长3年本身就非常困难了。所以选择低pe股票,往往是投资人必然的选择。当然有牛人能选到以超高速增长的股票,我也非常佩服那些人,但我自己肯定是做不到的。找寻当前低pe的中速成长股,数年后变成更低pe(相对于买入价而言)的股票,对于大多数人而言,是条相对简单的道路。

 3、没有分红的市盈率没有价值

    买股票就是买相应股权未来的现金流折现,而小股东能拿到的现金流就是分红,而股息率=1/市盈率*分红比例。所以市盈率必须和分红结合才有估值的意义,当股权未来的分红能持续超过无风险国债的时候才有价值,但是如果股票不分红同时你也不可能收购企业进行清算的时候,这股票就是一张彩票,因为你只能希望有别人来接棒才能够收回投资。

全部讨论

2013-11-03 20:34

星星欠缺的

A股的散户太多,散户们听的懂的只有故事,关于PE,PB,ROE的文章,散户们会一一拜读,屏息思索一会儿,然后选择还是相信故事。市场中的部分主力深韵此道,也会不厌其烦一次一次的编织出美丽的故事,好版头条的登出来,散户们就飞蛾扑火般的奋勇而至,这是个强大的利益链条,君不见,一些著名的财经类网站有一大半登的不就是故事吗?后面的作者是谁?不言而喻。这只有等这个市场的散户比例下降到一定程度,价值投资才能在市场里赢得应有的地位。不能否认,这几年包括以后的几年,概念股还是主流。因为现在A股市场中散户还是主流。所以还得等爱听故事散户被消灭殆尽。

2013-11-03 15:00

已经不是资产投资。而是金钱力量小团体

2013-11-03 14:58

巴菲特和其他满足于巨大金钱的权力带来的满足感。 不需要靠分红付生活开支。

2013-11-03 14:22

好文章!

2013-11-03 13:27

简洁明了,在理。

2013-11-03 12:00

投资和投机的区别。
如果你投资一个赚钱的生意,一般人只想获取分红,有多少人会出售股权的?赚钱的生意,才能有人高价来接股权
A股真是奇葩,市场就只会讲各种故事,就不敢讲真实的业绩。
之所以不离开市场,因为终将相信:价值投资会迎来大放异彩的一天

2013-11-03 10:54

这篇短文有3个意思,第一点是讲PE、PB和ROE的关系,也就是说,这三个重要参数,知道任意两个第三个就决定了。第二点是讲用PE衡量股价高低非常重要,如果PE太高,在同样的ROE下,低PE股远远优于高PE股。第三点说没分红股的PE没意义,这是非常有争议的,因为这方面的反例太多太多!

关键是雪球管理员起的这个标题其实不是原文的重点,或这只是作者文章最有争议的一个观点。当然前两点是大实话,老生常谈,没多少争议,不吸引人。
本来点题如同点睛,我观察雪球管理员这种点题的风格就是要夺人眼球、渲染枝节、喧宾夺主,这就是当前新闻记者和网文普遍使用的乱点鸳鸯谱吸引眼球的标题风格。特别是当今各财经股票类网站的网文,那题目起的或者指鹿为马或极为诱惑、怎么渲染怎么来,其实,狗屁内容都没有,全是狗屎,所以财经股票网站的网文题目越诱惑越吸引眼球越不能看。