看到这个，就想到了中药。
现在的双盲或大样本实验，看上去科学，其实有一个极大的误区：
怎么证明这个实验的最初设计是正确的？
比如说：先划定个框框，来测试一下“铁”（比喻中药）这个东西是否可以浮在水或空气中，都浮在上面说明成功，全沉或有浮有沉说明失败。发现有的成功有的失败：
1、铁A，纯铁，沉到水下或浮不到空气中，失败；
2、铁B(轮船或飞机），咦? 它怎么能浮在水上或空气中？
用“科学”的名义认定铁的密度比水或空气沉，实验失败，然后得出结论它根本不可能通过实验，所以......这个飞机或轮船有效是咋回事？噢，这是不可能有效的，安慰剂效应啊，呵呵呵，或者就是你喝多了看到的幻觉、或者是你神话（中医）的拥护者想像出来的。
人体是复杂的，用一个简单的框框来规划这个实验，从根本上有问题。用西药的证型来规划中药实验，能通过吗？笑话。若是用中医的证型来规划实验，同样的，现在的西药也一个不会通过所谓的“双盲”实验。

这么简单的东西，竟然绝大多数人甚至所谓的精英都认识不到，令人好笑。