这里有个简单的后遗症人群的经济负担核算。
图中这个占成年人口13.4%的新冠后遗症人群，它可不是乱讲的啊：
美国商务部的household survey，显示，截止今年9月底，美国18-64岁人口中新冠后遗症累计患病率为14.2%，现患率为7.2%。
有5.9%的18-64岁人口日常生活受到新冠后遗症影响，有1.8%的日常生活受到新冠后遗症的严重影响——这1.8%就被称为狭义的“因后遗症致残/失能"，而广义的因后遗症致残则是应该算5.9%。毕竟美国直接把新冠后遗症定义为一种残疾。
所以按照这个测算，不算新冠治疗，只说新冠后遗症带来的经济负担，迄今为止大概是5000亿美元，合人民币3.6万亿左右。
这是迄今为止的，我们知道反复感染会大幅提升后遗症风险，后遗症人数增加不是线性的，而应该是一个指数型的。
至于治疗呢？
这儿有个美国加州新冠治疗收费的统计：
住院危重-平均收费：461780美刀
住院危重-中位数收费：334011美刀
住院危重-平均折扣后收费-估算值：127281美刀
住院危重-中位数折扣后收费-估算值：94596美刀
住院非危重-平均收费：111213美刀
住院非危重-中位数收费：84006美刀
住院非危重-平均折扣后收费-估算值：42674美刀
住院非危重-中位数折扣后收费-估算值：34396美刀
门诊-平均收费：3200美刀
门诊-中位数收费：2873美刀
门诊-平均折扣后收费-估算值：1334美刀
门诊-中位数折扣后收费-估算值：1190美刀
加州物价高，那咱给这个数据打个5折，自己感受一下。
老美累计近1亿新冠患者，累计数百万人次新冠住院患者。
我们这么算吧，假设美国有500万住院新冠患者，200万危重（毕竟死了100多万了，危重能救回来近5成，合理吧？）300万非危重，2000万人次门诊病人。
都按折扣后收费算，再打5折，那就是200万×12.73万美元×0.5+300万×4.27万美元×0.5+2000万×0.13万美元×0.5=1273亿+641亿+130亿=2044亿美元。
再说一遍，我都是按折扣后的费用再×0.5算的，你们仔细算一下加州的住院危重和住院非危重的折扣费用，再回忆一下我们这边对住院的重症危重的费用（国家出钱，但是有账单的，我记得20年在网上有流传的，比如某个危重113万元的账单），就能知道，老美绝对绝对不可能像我算得这么便宜。
有人说这是医院收费，老美有保险。
首先，美国近3000万人没有医保，其次，大部分保险不覆盖新冠，得是比较好的保险才可以。
还有人说美国政府拨款了——那这钱美国政府掏和美国人民掏它都是它了呀，都是负担啊。
最后：
这是21年8月的新闻，大部分保险公司不再负担那啥。
美国疫情前5年广义货币M2增速中枢大概在5%，20-21年这峰值27%均值20%左右的M2增速，换来了个啥呢？
通货膨胀？经济衰退？