其实欧美的主流媒体从今年起就一直在讲后遗症的事情。
铺天盖地,现在各种大小作文连环画漫画视频啥的。
因为后遗症人群数量过了一定门槛后变成重要的票仓了,得拉拢
这里有个简单的后遗症人群的经济负担核算。
图中这个占成年人口13.4%的新冠后遗症人群,它可不是乱讲的啊:
美国商务部的household survey,显示,截止今年9月底,美国18-64岁人口中新冠后遗症累计患病率为14.2%,现患率为7.2%。
有5.9%的18-64岁人口日常生活受到新冠后遗症影响,有1.8%的日常生活受到新冠后遗症的严重影响——这1.8%就被称为狭义的“因后遗症致残/失能",而广义的因后遗症致残则是应该算5.9%。毕竟美国直接把新冠后遗症定义为一种残疾。
所以按照这个测算,不算新冠治疗,只说新冠后遗症带来的经济负担,迄今为止大概是5000亿美元,合人民币3.6万亿左右。
这是迄今为止的,我们知道反复感染会大幅提升后遗症风险,后遗症人数增加不是线性的,而应该是一个指数型的。
至于治疗呢?
这儿有个美国加州新冠治疗收费的统计:
住院危重-平均收费:461780美刀
住院危重-中位数收费:334011美刀
住院危重-平均折扣后收费-估算值:127281美刀
住院危重-中位数折扣后收费-估算值:94596美刀
住院非危重-平均收费:111213美刀
住院非危重-中位数收费:84006美刀
住院非危重-平均折扣后收费-估算值:42674美刀
住院非危重-中位数折扣后收费-估算值:34396美刀
门诊-平均收费:3200美刀
门诊-中位数收费:2873美刀
门诊-平均折扣后收费-估算值:1334美刀
门诊-中位数折扣后收费-估算值:1190美刀
加州物价高,那咱给这个数据打个5折,自己感受一下。
老美累计近1亿新冠患者,累计数百万人次新冠住院患者。
我们这么算吧,假设美国有500万住院新冠患者,200万危重(毕竟死了100多万了,危重能救回来近5成,合理吧?)300万非危重,2000万人次门诊病人。
都按折扣后收费算,再打5折,那就是200万×12.73万美元×0.5+300万×4.27万美元×0.5+2000万×0.13万美元×0.5=1273亿+641亿+130亿=2044亿美元。
再说一遍,我都是按折扣后的费用再×0.5算的,你们仔细算一下加州的住院危重和住院非危重的折扣费用,再回忆一下我们这边对住院的重症危重的费用(国家出钱,但是有账单的,我记得20年在网上有流传的,比如某个危重113万元的账单),就能知道,老美绝对绝对不可能像我算得这么便宜。
有人说这是医院收费,老美有保险。
首先,美国近3000万人没有医保,其次,大部分保险不覆盖新冠,得是比较好的保险才可以。
还有人说美国政府拨款了——那这钱美国政府掏和美国人民掏它都是它了呀,都是负担啊。
最后:
这是21年8月的新闻,大部分保险公司不再负担那啥。
美国疫情前5年广义货币M2增速中枢大概在5%,20-21年这峰值27%均值20%左右的M2增速,换来了个啥呢?
通货膨胀?经济衰退?
其实欧美的主流媒体从今年起就一直在讲后遗症的事情。
铺天盖地,现在各种大小作文连环画漫画视频啥的。
因为后遗症人群数量过了一定门槛后变成重要的票仓了,得拉拢
国内很好算吧?
一个确诊平均支出1.7万,累计确诊26.3万,这是44.7亿。
无症状支出少得多,但人数更多,这块儿往多里算,凑个整算55.3亿,合计100亿。
核酸混检1人次成本1元左右,21年3元,20年5元。
21年和20年因为疫情覆盖面小,所以核酸成本可忽略不计。
2022年按照全国50%的人每3天做一次核酸计算(事实上绝大部分地区一年做不了100次,天津今年从头到尾疫情没断过,我到现在核酸也就做了30次),14亿人×50%×1元×121次=847亿,加上20年和21年,算900亿,加上之前的治疗费用,累计1000亿人民币。
若放开,简单按人口比例套用美国数据,不到3年至少4000万人次住院患者,按我国重症危重平均一个几十万的治疗费用算(我们按20万算),这就是8万亿人民币。
这完全没有计算放开后海量后遗症患者的经济负担。
之前的计算,按500万人次计算美国累计新冠住院数肯定是算少了:
这是美国每周因新冠新住院的人数统计,削峰填谷后平均在6万左右。美国2020年3月开始大流行,到现在为止一共有约140周,所以住院总人数至少也该有800万人次。
蛤?
大家看看!
算一下国内吧
推算一下国内更好
加油