发布于: 雪球转发:47回复:126喜欢:12

有些事细想会觉得特别有意思。双减背后其实隐藏了这么一条逻辑:中小学阶段所学的这些东西,除了应付高考之外,其实没啥鸟用。如若不然,即使高考失败,所学知识也可以终身受用不是么?

那按照正常的逻辑,是不是应该优先调整中小学课程内容,让知识变得更有价值,而不是说,反正是有害的,大家少啃点就行……

反正就挺有意思的。


精彩讨论

中华伟12022-02-23 10:29

你这是恶意动脑啊。

别开枪我是自己人2022-02-23 10:30

懂那么多干什么?知识越多越。。。听话就可以了。
知道知识重要性的父母自然会找一切可利用资源教育,只是成本会大多了。

陈懿20242022-02-23 10:29

内容调整了,向着更没用的方向前进。家长自己八仙过海

雨枫2022-02-23 11:08

你看过现在的小学课本么?独立思考能力,你确定?用大量的古文背诵来提高小学生的独立思考能力?思考如何实现天人合一么?

愚钝博士2022-02-23 12:29

我高中的时候觉得,文科三门课里,有一门课就是彻底的浪费时间和精力,收获的是负知识,于是果断学理。个人看法,不一定对。。。

全部讨论

2022-02-23 10:29

你这是恶意动脑啊。

2022-02-23 10:30

懂那么多干什么?知识越多越。。。听话就可以了。
知道知识重要性的父母自然会找一切可利用资源教育,只是成本会大多了。

2022-02-23 10:29

内容调整了,向着更没用的方向前进。家长自己八仙过海

我高中的时候觉得,文科三门课里,有一门课就是彻底的浪费时间和精力,收获的是负知识,于是果断学理。个人看法,不一定对。。。

你想多了,中小学学的都是常识性的知识,因此肯定是有用的,但也正因为是常识性的知识,投入大量时间和金钱到教培提分里面意义就不大。不如培养孩子们的独立思考能力,未来让他们自己去分辨哪些知识对他们是有用的。。。

2022-02-23 12:38

很多人是不是弄错什么了?
学习考试目的是什么?是挑选人才。
你上学最大的收获应该是收获如何快速掌握新的知识,这才是核心竞争力。
很多课程的出现,为的就是把人区分开,如果能掌握一定的知识当然更好,但没掌握,也没什么,社会会教育你活到老学到老。

让知识变的有价值,想法很好,但其实脱离实际,你在社会上,极大概率是螺丝钉,不需要你掌握那么多的知识(所以很多知识注定了对于你而言没有价值),你要是一块敲门砖和掌握新知识和技能的能力,然后到了社会根据你的岗位进一步学习。

2022-02-23 20:46

越是取消,越要学好理科,反着来就对了

2022-02-23 13:03

绝对想多了,这只是乱决策的结果,背后压根没有逻辑。

2022-02-23 12:15

政府不想让各层学校的选拔标准变成比财富(学费),就只能比考试,但是考试又不能变成比财富(校外培训费),就只能禁止校外培训,政府想的是靠学生自觉学习进行比赛,只是家长不想,家长还想自己出钱让别人帮忙,但是国家不想,总之是各种游击战……

2022-02-23 20:51

其实,教育双减背后,是美帝在捣鬼,阻碍我们的科技发展,就像三体中的智子在对撞机中捣鬼让人类科技发展停滞一样。