唐朝最牛的地方或者说最让人感激的地方，在于让新手小白最短时间度过新手期，从0到1构建一套投资的体系，这套体系好坏先不论。正常小白要完成这个过程，可能先要被消灭一半。
人们还是更喜欢一套指标组合分析，追求一切尽在掌握的感觉。所以看到大佬分享的数据分析，顿有醍醐灌顶之感。恕我直言，每当你觉得看懂一家企业，那么你大概率还是没真懂，只有你觉得看不懂一家企业时，你才真的看懂了。这话有点绕，直白说就是你妄想通过指标分析看懂一家企业是不可能的，投资的背后是玄学。
不要不服气，13-14年，所有看洋河和五粮液财报的人都会选择洋河。指标分析只能记录过去，没法预测未来，看不到洋河后来的踉踉跄跄。当然唐朝老窖和洋河之争就更鼎鼎有名了，这就是指标分析的局限，也是我不愿意跟人掰扯的原因，他们追求精确的剖析，我只愿意模糊的正确，道不同，不相为谋。
我不需要懂企业，不需要任何数据，从雪球自选前100或者沪深300中，完全随机选10家企业构建组合，收益会超过大多数投资人。看起来很没道理，其实道理很深，大家都说好可能就是真的好，能长期在股市活下来的没有普通人，他们的眼光不会差，他们聚焦的企业也不会差。
就是说你辛辛苦苦研究股市十年，不如我这样随机扔硬币十次，或者持有余额宝十年。投资成功靠的从来不是努力而是方向，这是股市跟现实不同的地方，这里不讲究一分耕耘一份收获，只讲究认知的变现，这很不公平有很公平。
论数据分析，最牛的从来不是雪球大V，而是基金研究员，相信很多人也都看过，他们写的每一份研报都很精彩，但是华丽而无用。如果你不能几句话说清楚企业的核心优势，那么你的分析大概率就是错的。真正的逻辑越简单越有力量，越能践行，越复杂越无法持久。宇宙是混沌的，投资也是混沌的，数据分析无聊时可以看，但不要太当真，因为当真你就亏了。
精彩讨论
夏葵9405-10 19:53赞同。唐朝我现在已经不看他了，但是他是我的价值投资领路人。至少没有让我误入歧途，而且道的层面他阐述的理论也是遵从巴芒经典。只是他个人创造了一些术，这个术并不是放之四海而皆准的。而且对企业 对行业的思考深度不够，单纯看个业绩趋势就敢妄议估值。也是一个容易走偏的点 我在这点上及时通过其他的一些老师的文章看到了唐朝的缺点 也通过这几年实践结果看到他的一些不足。投资之路 还得自己慢慢修行啊！
佩奇的小玉米05-11 10:10简直认可每一个字。
如果按计算器就能做好投资，财务都是富豪。
我相信简单的力量，常识的力量。
山楂罐头_05-10 20:18投资最重要的是理解生意。然后再看愿意出多少钱买这个生意，好多人都是反着来的。
薛定谔家的小猫05-10 20:08我也看到了这个问题，如果亦步亦趋的学习老唐，确实容易陷入会计数据导致一叶障目，投资应该有时拿望远镜看看全局，有时拿放大镜看看局部，如果拿显微镜看反而容易迷失
合火做生意05-11 12:20唐朝优点很明显，心性过人，耐得住，财务选股，立足好的生意和公司，选的公司质地都还是很不错的。问题主要有两个，一个是错误的市场化估值方式，市场正常应该给多少多少倍等，这是用财务选股的方式炒股，不是投资的估值方式。一个是他分析公司总是一开始预期太好，负面思考不够，即能力不足。洋河一开始想得太好，后面事实上，因为品牌力不足，被人挤压。洋河能做到今天这样，我认为已经做得很棒了。分众也是一开始分析成长多少多少，结果5年过去了，分众盈利能力和他当初分析得差不多，周期都搞了几轮了。腾讯一开始说得也是优势多么强大，线性外推成长多少多少，证明25PE左右买不贵，市场应该这么好的公司多少倍估值，后面大家都知道了。但其实第二个问题，包括我在内，大多数人都有，不能求全责备。
全部讨论
尽信数据不如没有数据，看一个公司不单单只看数据指标，最重要还得看见和理解公司最不可复制的护城河之处，公司的企业文化怎么样
答疑解惑了，简洁是最高的境界。
雪球唐师傅曾经也是价投领路人，我算是活下来的另一半，但很久没去过书房了。我后来也明白“妄想通过指标分析看懂一家企业是不可能的，投资也是混沌的”。不能靠数据和预测作为投资的着眼点，需要尽可能使投资决策变得简单、轻松，只对自己熟悉有把握、从而能够“一眼定胖瘦”的公司投资。
现在拿的股票已经6年了，还是觉得有些疑惑。以前也知道要研究，所以强制规定必须要研究两小时才能买入，就是这个也常常没做到。现在回头看，那是真的勇
说的很好，企业重要的是看商业模式，以及长期竞争优势，简单讲就是具有长期高盈利的能力。财务指标只能做辅助。
每当你觉得看懂一家企业，那么你大概率还是没真懂，只有你觉得看不懂一家企业时，你才真的看懂了。
如果你不能几句话说清楚企业的核心优势，那么你的分析大概率就是错的。
真正的逻辑越简单越有力量，越能践行，越复杂越无法持久。
宇宙是混沌的，投资也是混沌的，数据分析无聊时可以看，但不要太当真，因为当真你就亏了。