价值投资是个派

发布于: Android转发:77回复:179喜欢:109

价值投资不是一种投资方法,实际是个门派。股权思维,安全边际,能力圈,市场先生是支撑这家门派的四根基石支柱。正如一千人眼里有一千个哈姆雷特,对价值投资的理解和定义从来就没有统一过,至今争论不休。

长期投资未必是价值投资,但是价值投资必是长期投资,前两天我还为此跟人争辩过,现在看来是我错了。当你以股权的角度来看待生意时,企业每年赚的钱才是你的真实盈利,企业每年的分红才是你的自由现金流,股价涨跌只是浮云,如此股市十年不开又如何,丝毫木得影响。

价值投资你也可以理解为一种世界观和价值观,它不是一种方法,高抛低吸是方法,遛小狗配对是方法,技术流是方法等等。在价值投资者看来,持有的不是一家企业,而是养一个自家的孩子,企业成长的过程,也是孩子长大的过程。物不同,理相通。

巴菲特卖出三原则里,更好的生意,企业基本面变坏和股价大泡沫。我只认同前两者,不认同第三者,因为企业的价值没有人可以估出来,模糊的估也做不到,巴菲特本人也做不到。我们能做到的只能说是努力地看向未来,模糊的判断未来的企业跟现在比是持平还是更好,仅此而已。至于所谓的5毛买一块,做不到的,但凡你能说出一个数值,你就错了,大错特错的那种,这也是我对唐朝最大的不认同,企业的价值您莫猜,猜来猜去你也猜不明白。

投资里我们寻找的就是世界无法改变的企业,随着时间推移,护城河依旧宽广的企业。这样的企业,才配得上长期持有,也只有这样的企业,才能穿越牛熊,带给你财富自由。价值投资从没失效过,也从没让持有者失望过。真经一句话,假传万卷书,你所认为的就是你所理解的,投资就是自我认知的变现。

价值投资不是买卖,忘记这两个字。当你把企业当成一个货物买来卖去时,你已经在践行博弈思维了,企业这时已经成了一个代号,叫茅台也行,叫乐视也中。伟大企业+价值投资=绝配,想要拥有伟大企业,先让自己配得上,你在选择企业时,企业也在考验你,每个人终将成为本该成为的那个人。价值投资难,难于上青天,无论是认知还是实践,因为没有人愿意慢慢变富

@今日话题

全部讨论

关于老巴卖股的第三点,我是比较认同的。
"好企业(好生意),好价格(更具安全边际)",这是老巴经常讲的两点,而且是同时生效的两点。
如果认同上面的表述,那么相应地,就应该认同"价格不好的时候,好企业也要卖出"。也就是说,当股价被炒到高得离谱时,自然就需要卖出了,因为你可以提前兑现企业的价值。换句话说,卖出股票的现金,你完全可以更有效率地用于其它投资。
而在你认可的另外一个卖出股票原因之一,"有更好的生意",也正说明了老巴是追求现金的投资效率的。
不过在股价过高卖出时,有两个前提:首先你对企业的估值有自信的认识;估价远超你的估值(不是一点,而是很多),因为估值是模糊的。
但如果你对自己的估值不敢确信,就算估价高企,你也搞不清楚未来企业会不会再次成长,担心卖出会错过,那么坚守不卖,那么也是符合自己认知并言行一致的做法。

长期投资不一定是价值投资,价值投资也未必是长期投资。

2023-08-02 19:21

长期投资未必是价值投资,价值投资也未必长期投资。价值投资就是买物超所值的东西!

2023-08-03 07:23

替唐朝说一句,精确界定买卖点(估值)可以有效消除内心恐慌,克服性格缺陷,确保执行到位。否则在胖瘦不那么分明时会很纠结。

2023-08-03 11:28

“至于所谓的5毛买一块,做不到的,但凡你能说出一个数值,你就错了,大错特错的那种,这也是我对唐朝最大的不认同,企业的价值您莫猜,猜来猜去你也猜不明白。”
站在作者的理解也没有错。
实际上,之所以定义为5毛,定义者本身是因为基于性价比的需要,没有人真的认为是5毛,就如巴菲特定义华盛顿邮报2毛一个道理。长期看,5毛比6毛性价比高,5毛比7毛性价比更高。仅此而已。
如果理解股价长期中枢,那么,在实际操作层面上,长期中枢是可以等同于“内在价值”的。从这个意义上讲,操作层面上对个股定义5毛、6毛。。也是合理的,且极具操作性。只是有些个股的“脾气”难以把握,或上市时间不长,连股价中枢都很难寻找,所以也就难以定义罢了。
两种说法并不矛盾。

2023-08-03 06:24

我也认同巴菲特关于卖股的第三点,精确的价值很难计算,但模糊的绝对是可以的。当年巴菲特卖出中石油就是一个最好的例子。

2023-08-03 16:11

模糊的判断未来的企业跟现在比是持平还是更好,仅此而已。至于所谓的5毛买一块,做不到的,但凡你能说出一个数值,你就错了,大错特错的那种,
不认同这句话,估值虽然模糊,但还是有锚点。这锚点是一个取值范围,这个范围在4-6毛,或者2-8毛,大小由自己对企业认知的深浅决定。要衡量当前企业是高估还是低估,总需要一个数值作比较。虽然不准,但是大体差不多就好了。差不多的程度就是能分辨出高估、低估还是合理。

学习

2023-10-21 21:23

不完全同意贴主的观点!
巴氏价投的前提是股票等于股权,企业的信息是和管理层共享的,没有信息不对称,且能影响公司的决策和分红。
而a股的散户,凭什么价投?
散户这三瓜两枣,能和管理层平等交流吗?能参与公司董事会决策吗?能影响公司经营方向和分红吗?
都不能的话,凭什么价投?
网页链接

2023-08-04 15:28

高估卖出在巴菲特中后期已经不是一个重要卖出策略了。