长期投资不一定是价值投资,价值投资也未必是长期投资。
"好企业(好生意),好价格(更具安全边际)",这是老巴经常讲的两点,而且是同时生效的两点。
如果认同上面的表述,那么相应地,就应该认同"价格不好的时候,好企业也要卖出"。也就是说,当股价被炒到高得离谱时,自然就需要卖出了,因为你可以提前兑现企业的价值。换句话说,卖出股票的现金,你完全可以更有效率地用于其它投资。
而在你认可的另外一个卖出股票原因之一,"有更好的生意",也正说明了老巴是追求现金的投资效率的。
不过在股价过高卖出时,有两个前提:首先你对企业的估值有自信的认识;估价远超你的估值(不是一点,而是很多),因为估值是模糊的。
但如果你对自己的估值不敢确信,就算估价高企,你也搞不清楚未来企业会不会再次成长,担心卖出会错过,那么坚守不卖,那么也是符合自己认知并言行一致的做法。
长期投资未必是价值投资,价值投资也未必长期投资。价值投资就是买物超所值的东西!
替唐朝说一句,精确界定买卖点(估值)可以有效消除内心恐慌,克服性格缺陷,确保执行到位。否则在胖瘦不那么分明时会很纠结。
“至于所谓的5毛买一块,做不到的,但凡你能说出一个数值,你就错了,大错特错的那种,这也是我对唐朝最大的不认同,企业的价值您莫猜,猜来猜去你也猜不明白。”
站在作者的理解也没有错。
实际上,之所以定义为5毛,定义者本身是因为基于性价比的需要,没有人真的认为是5毛,就如巴菲特定义华盛顿邮报2毛一个道理。长期看,5毛比6毛性价比高,5毛比7毛性价比更高。仅此而已。
如果理解股价长期中枢,那么,在实际操作层面上,长期中枢是可以等同于“内在价值”的。从这个意义上讲,操作层面上对个股定义5毛、6毛。。也是合理的,且极具操作性。只是有些个股的“脾气”难以把握,或上市时间不长,连股价中枢都很难寻找,所以也就难以定义罢了。
两种说法并不矛盾。
我也认同巴菲特关于卖股的第三点,精确的价值很难计算,但模糊的绝对是可以的。当年巴菲特卖出中石油就是一个最好的例子。
模糊的判断未来的企业跟现在比是持平还是更好,仅此而已。至于所谓的5毛买一块,做不到的,但凡你能说出一个数值,你就错了,大错特错的那种,
不认同这句话,估值虽然模糊,但还是有锚点。这锚点是一个取值范围,这个范围在4-6毛,或者2-8毛,大小由自己对企业认知的深浅决定。要衡量当前企业是高估还是低估,总需要一个数值作比较。虽然不准,但是大体差不多就好了。差不多的程度就是能分辨出高估、低估还是合理。
不完全同意贴主的观点!
巴氏价投的前提是股票等于股权,企业的信息是和管理层共享的,没有信息不对称,且能影响公司的决策和分红。
而a股的散户,凭什么价投?
散户这三瓜两枣,能和管理层平等交流吗?能参与公司董事会决策吗?能影响公司经营方向和分红吗?
都不能的话,凭什么价投?
网页链接
高估卖出在巴菲特中后期已经不是一个重要卖出策略了。