yuanfuxiansheng 的讨论

能源行业的最大的一个特点就是低成本，国家的目的也是为了降成本，所有的一切的措施方法，也是为了降低成本。
所谓的成本就是消耗。
那么说对火电的容量政策，怎么会是为了增加成本呢，而由社会工商业来承担的这个成本？

谁给你的数？
电煤消耗只占煤炭总产能的55%
煤炭怎么就不能增产了？
沿海省份怎么就不能涨电价了？

火电要靠煤的扩产，要靠电网的涨价，所以火电就是夹缝中生存的，看脸色的一个行业。

这就属于认知问题了，国家要做能源自主，大量的风光替代火电，你可以想一想，可能要投资百万亿，钱哪里来呢，成本怎么收回呢。风光抽蓄新的输变电线路，这些都要钱，都会增加成本。不是国家想要涨电价，而是为了实现能源自主，不得不付出的代价，不得不涨电价。与能源自主相比，电价不是最重要的。
火电过去是一个很差的业务模式，长期火电慢慢变成调峰调频主力+备用电源，发电收入并不是主力了，可以理解成抽蓄的类似模式。

这不是补贴下，国家说的很清楚，就是保障投资回收。
火电价格就是资产加上燃料费。
资产回收了，那就能发就发不能发就不发。
回报怎么会有问题？
最多不发。

谁给你的这个逻辑。煤炭涨价 ，火电不涨价。广东这里不是连煤电联动都写明了

什么意思？广东这个容量电价超出你的想象了？

@爱投资的小人书 你和他辩吧

见仁见智吧

火电价格的改革，还有一个很大的因素，就是光伏发电成本的大幅的下降。也因此从电源的成本来说，可以给火电进行一定的容量政策的补贴，或者把这个理解为是类似的补贴吧。
所以这也是国家对于能源成本的一个综合的平衡，综合的考虑吧。