发布于: Android转发:1回复:2喜欢:1
回复@我愚人: 我倒认为美股好多公司的市净率太高了,也就是本身的杠杆也高还是负净资产,还是几百亿几千亿美金的市值。比如$波音(BA)$
而国内的企业的杠杆,由于会计制度财务管理的要求,他们的杠杆率却不高。正因为特别是国资,公司资金效率很低,所以要求他们要进行分红,降低冗余资金。
如果说华润系的公司都是有市场垄断的这个观点,我坚决反对,华润系的好多公司,都是充分竞争的行业,都是即使他们现在有一定的规模和优势,也都是从竞争性的行业里面,烧出来了形成了现在的格局。
#缘富读华润系# 也有一种想法就是国资的市场化的经营和国际化的视野还是能够走出一条致胜之路,而华润系就是一个比较好的例子和典范。//@我愚人:回复@配置喵:美股前20市值公司,有一半面临中国公司的挑战,剩下的只有微软谷歌英伟达、伯克希尔哈撒韦、台积电、埃克松美孚、礼来摩根大通强生万事达这几个暂时没事。如果美国不采取场外手段,这剩下的几家大部分未来都面临挑战。
引用:
2023-06-03 12:38
当你分析美股与A股的时候,就会发现很有趣的区别。
假设大家都认同芒格的长期看股票收益约等于ROE理论。
杜邦分析一下,ROE=净利率X周转率X杠杆率
周转率是跟着行业走,全球同一个行业,周转率都大差不差。
美股的高ROE主要体现在高净利率上,杠杆率波动不大。
高净利率这件事...

全部讨论

2023-06-03 21:31

所以美股的高roe,还是因为杠杆率很大,当然他的商品服务的毛利率也确实高。这个高毛利率其实就是t组所说的技术领先,垄断地位,收智商税这个原因。
特别是技术领先,这也没法,他们这老牌的发达国家企业,这是不容易超越的,所以我们国家做制造业,做低端,慢慢向高端做,也就只有做规模来挣钱,所以,我们的经济的产业脆弱性确实还很大,所以你更需要在资本欠缺的阶段,慢慢的通过积累资本,壮大资本实力,增强自己抗经济波动风险的能力。
所以在欧美,特别是美国进行升息的时候,对于我们中国来说,再加之脱钩之举,就相当于是在去我们中国的产能,这样的话我们现已建立的产能就不能够发挥作用,就可能成为闲置的资产,所以看风险的能力就差。
所以从这种情况来说,我们更需要积累资本,降低企业杠杆。
我们国内的杠杆,比如老百姓和政府的杠杆确实都还是很有点大的,但是上市公司主体的杠杆却确实不大。

2023-06-04 02:01

井底蛙之聒噪!