回复@基股传花22: 唐朝对企业分析是很准确的。企业的管理层对企业发展影响很大，但新管理层对企业发展的影响无法提前判断。如洋河，之前发展都不错，但新管理层的表现只能在经营差劲股价下跌之后才反映出来。清仓洋河只是对新管理层的失望。再看茅台，之前的管理层因腐败被抓，但业绩可以，所以他不提诚信问题。茅台新管理层上台后，也会存在一手好牌打的稀烂的风险。这些都是他，也是绝大部分人无法预测的。腾讯呢，至少管理层没换，比较稳定，突然衰败的风险较小。
唐朝有本事找到投资价值较大风险较低的优质企业，有些风险他也无法提前规避，也就会有亏损。
至于卖书收费，个人自由，不予置评。//@基股传花22:回复@泽维尔斯坦森:老唐这几年的收益有目共睹，粉丝愿意付费学习模仿，也是他们自己的事情，至于亏了也怨不得老唐，它不是神，巴菲特也有出错的时候。老唐自己出书，消费者买账，是人家有这个能力，不必眼红。我看过老唐的书，我觉着说的挺好。你要是不服，可以与他比划比划。比比投资收益率，比比开付费专栏看看有多少人买账。你这样阴阳怪气说人家，实在又失格局。