现在关注茅台及酒类，跟踪研究正当时； 3～4年读一本科，从周期角度茅台及酒在2027～2028大约最最佳介入位，那时正好本科毕业正当时
其是消费税改革尘埃落定，对茅台真正的影响定型也要到3年后，大周期定律冥冥之中的手。

消费税改革会给行业带来什么？浙商证券在报告中强调，历史上白酒行业经历过多次消费税税制改革，但并未对行业产生过较大负面影响，预计此次消费税改革整体影响有限。具体而言：首先，消费税改革目的为在健全地方税收体系的框架要求下，拓展地方收入来源，并缩小差距均衡发展，但并非抑制消费，而是引导和鼓励消费；其次，消费税 4 大重点行业中卷烟、汽车和成品油价格透明，且卷烟、石油均属于国家专营专卖物品；而白酒市场结构和价格体系较复杂，渠道结构包括厂商、销售公司、一批商、二批商、终端等，价格体系相对不透明。因此，浙商证券预计消费税未来改革的推广路径或是成熟的行业先行，逐步推广到全行业，考虑到白酒的市场结构和价格体系的复杂性，短期消费税改革或不会涉及白酒行业，或导致白酒企业集中度提升；

看图我理解: 60:1换相当于换亏了，因为价值换少了，40:1比换刚好，如果是30/20:1换那就是太值了。40比1,似乎是茅台每股收益打6折除以羚羊收益打7折。擅自妄作推理，望沙兄包涵，谢谢您分享！

现在关注茅台及酒类，跟踪研究正当时； 3～4年读一本科，从周期角度茅台及酒在2027～2028大约最最佳介入位，那时正好本科毕业正当时
其是消费税改革尘埃落定，对茅台真正的影响定型也要到3年后，大周期定律冥冥之中的手。

看图我理解: 60:1换相当于换亏了，因为价值换少了，40:1比换刚好，如果是30/20:1换那就是太值了。40比1,似乎是茅台每股收益打6折除以羚羊收益打7折。擅自妄作推理，望沙兄包涵，谢谢您分享！

为什么40：1？ 茅台的净资产大概是羚锐的37倍。1400/25=56 两者比较，目前还是持有羚锐的股权更有价值 。但是茅台的确定性更好，长期可以有一些溢价，至于溢价多少，看个人理解了

进群求学习

求进群学习

感谢分享，深受启发。现在计划换一些煤炭到高端白酒上去也是这个思路。

求进群学习

老衲水平低下，没看懂，还望各位老师释疑！

这才是生意人的角度

可以申请加群嘛