你看好理想可以理解,你讲成本控制,讲现金流,讲研发能力,讲销量,讲行车数据,讲完这些你来个不看好比亚迪?脑子没问题吧,所有这些点比亚迪哪点有问题?说句把理想爆了都不过分吧。你还标榜讲逻辑,不看好比亚迪这点暴露了你其实不讲逻辑
我的所有结论都是从数据出发,好多人一天技术都没有做过,看不懂我在说什么。
我来给大家解释几个重要观点:
1. 车企最核心的竞争力是成本控制,成本控制是研发,管理,产品,营销,供应链全链条优化的结果。只要有一项短板,成本就降不下来。所以一个车企利润率高于同行,就是核心竞争力强于对手的体现。全国在单车利润和销量能同时超过理想的,目前只有特斯拉。
2. 我对理想没有任何感情,不是什么孝子。我在理想22年宣布融资的时候做空过理想,因为我认为它会和其他新势力一样,现金流崩盘倒闭,结果它竟然活了过来,经过几个季度的观察我发现理想对现金流的把控水平一流,产品定位清晰,管理能力和其他新势力相比水平高了不是一点点,于是慢慢加仓,逢低买入。
3. 理想今年的销量大概率会低于目标的80万,以理想现在的单车利润,即使降价,达到60万辆就能撑起理想目前370亿美元的市值,我认为今年理想的销量会在70万上下,所以即使以现在的价格买入,还是一个不错的入场时机。
4. 很多人不喜欢理想是因为理想的CEO怼华为。这点确实在国内会引人厌烦,你怼谁不好怼华为,李想的操作我确实看不懂。李想和Elon有点像,闭不上嘴总给自己找不必要的麻烦。但我不觉得这是什么大不了的事情,只要在公司战略层面做出正确的选择,其他的都是小问题。
5. 很多人以为理想的研发能力不行,只有冰箱彩电大沙发,增程是落后技术。我自己就是做技术出身,我可以很负责任的告诉大家,技术并没有大家想象的那么重要。决定一个产品能否成功的永远是产品本身提供的价值,而不是产品背后的技术。技术只是用来服务用户价值的工具,好的产品差的技术比差的产品好的技术有价值得多。而且理想的研发能力在行业里也是一流的。
6。 如何评价一个公司的研发能力。研发是一个极其复杂的流程,简化来看研发最重要的是研发人员的水平和公司产品和管理能力,理想的产品力是有目共睹的。我问过身边顶尖的工程师,没有一个人说自己愿意去比亚迪工作,偶尔有一两个会愿意去华为,大多数都愿意去理想工作。这三家都找人挖过我,我的感觉和那些比我强的工程师基本一致。
7. 纯电车型看来确实不好卖,理想之前是通过增程做错位竞争,如今蔚来和小鹏经历的痛苦他自己也要经历一遍。纯电车型不好卖的原因恰恰是增程车型好卖的原因,里程焦虑至今还是最大的矛盾。充电桩接下来的2年普及度会极大提升,但是用户对加电比加油慢的刻板印象需要很长时间才能扭转。等到观念转过来,纯电车型的销量才能真正突破,这需要很长时间。这不是理想独有的问题,是整个行业的问题。
8. 理想真正的价值不在卖车本身,而是销量上来后收集的行车数据。这些数据用来训练自动驾驶算法,在多年以后这个价值才能体现出来。目前理想的市值只体现了卖车的价值,自动驾驶基本上就是一个白送的call option。
9. 今年会是理想很困难的一年,会是其他车企更困难的一年。会有很多企业倒闭,24年底国内的前3强会是特斯拉,问界,理想。理想大概率会在12个月内市值超越比亚迪。我从来没有把比亚迪和理想当做对手看,双方的研发能力和运营效率相差太大,完全没有可比性。理想卖一辆车,比亚迪要卖3两才能赚到相同的利润,根本不是一个维度的竞争。
你看好理想可以理解,你讲成本控制,讲现金流,讲研发能力,讲销量,讲行车数据,讲完这些你来个不看好比亚迪?脑子没问题吧,所有这些点比亚迪哪点有问题?说句把理想爆了都不过分吧。你还标榜讲逻辑,不看好比亚迪这点暴露了你其实不讲逻辑
国外自动驾驶公司倒了那么多,特斯拉都要回调了,国内的信仰还没破?深度学习的框架不变,喂的数据越多可能越笨,起码讯飞语音输入法十几年没进步了。并不是狗大了就能变成羊,羊大了就能变成牛……
认真读完,全部赞同。只是搞技术的人才知道技术影响真的很有限,产品思维往往更加重要。还有一个问题想和您讨论一下,如果今年理想销量为60w辆的话,那么您认为合理的入手价格应该是多少?
不要买了一个公司股票之后就没有了最起码的是非观念 ,人讨论问题应该站在公平公正角度上,不能为了一己私利是非不分,胡言乱语,咱俩不在一个频道上,你不要和我辩论了,再说的话你都对行了吧。
而且2024款上市时的l7max后面改名ultra,ultra才是宁德时代电池。
可能沟通时的l7max和后面的l7max根本就不是一回事。就算销售搞错了,也和理想公司不是一回事。