roc08

回复@贫民窟的大富翁: 从道理上看，@贫民窟的大富翁说得也有道理；但从事实上看（中期和长期数据），主动基金战胜指数基金的几率还是高一些。所以这还是一个基于理念（道理）还是基于事实进行投资的问题。我选择基于事实，所以是支持@民工看市的。另外，确实“历史业绩不代表未来”，但人类就是...

对@民工看市说：基金业绩不佳多长时间，比如一个季度或者连续两个季度，可以考虑切换基金呢？

我刚刚关注了雪球话题 #震荡行情下怎么买基金# 欢迎一起来讨论

时间长了，就会发现死多是唯一选择，滑头无法长久。做好配置，天塌不下来。

His提出了一个非常重要的问题。即基于价值观投资还是基于事实投资，不喜欢喝酒认为酒有害健康，但不一定不投资茅台；不相信中医也不一定不投资中药股。再推而广之，基于价值观可以选择价值投资，而基于事实可能被迫按趋势来投资。不行我已经头晕了。

这其实是一个观念和价值选择的问题。理性的做法是选择吉利德Remdesivir，因为该药曾经过双盲法检验（动物体内和体外）对其他病毒包括冠状病毒疾病有效，只是目前不知道是否对新冠肺炎的效果，因此具有明确的可能性；至于中药，目前尚没有哪种经过严格检验有效，所以甚至没有理由确定其是否具有可能...

银行是可以让人怀疑人生的行业。对于银粉来说，是坚持自己的“理念”，还是跟随市场？如果某个理念能够被证明是肯定正确的，那股市上就没有其他理念了。当“事实”不能被“逻辑”解释的时候，需要重新考虑“理念”。

回复@不明真相的群众: 换一个角度，对于决策者和社会管理者来说，一个信息很可能真实的，但存在很高不确定性，公布出去可能对社会有非常严重的影响，比如地震预警。这个时候的决策非常困难。公共事务决策从来都是在信息不充分的情况下进行，而且都是利益权衡的结果。这就是武汉决策者当时面临的问...

确实，主观判断下的自我意识，多数都是错觉或者幻觉。认识到这点的人常常转向所谓客观的“量化策略”，试图摆脱主观错觉，但量化策略本身也可能被证伪。与我们的社会一样，股市是一个二级混沌，主观判断本身即为影响结果。所以，错觉不可避免，live with it.

今年春节后将格力仓位提高到15%，主要是从企业价值考虑，后来持股受到混改的鼓励。但说实话，每次董小姐发言，都让我有点困惑。她表现感性执着，有些理念很难理解。

研究院没有一个外国人？为什么呢？不能开放一点吗？有点担心。

我刚刚关注了雪球组合 $饕餮海4号(ZH152494)$ ，当前净值3.6084。

我刚刚关注了股票$小鳄鱼配置组合(CSI1009)$，当前价 1055.20。

我刚刚关注了股票$蛋卷斗牛八仙过海(CSI007)$，当前价 3912.50。

我们的一切奋斗和努力，都是为了减少我们面对的不确定性。我们的恐惧来自于不确定性，我们的安全和幸福感来自于对不确定性的消减或者掌控。人类社会的等级制度、价值判断、伦理道德，都因为可以让人们在诸多不确定性面前具备某种方向感，从而减少面对不确定性时被迫做出选择的困惑于不安全感。投资...

有两种不同的“仁”，一种是作为国家的“仁”，这是基于对国家力量和周边、意图的准确理想判断；一种是个人的“仁“，是作为一种价值取向。两者并不一定是统一的。感觉作者混淆了。

我刚刚关注了股票$浙江龙盛(SH600352)$，当前价 ¥8.57。

我刚刚关注了股票$方大炭素(SH600516)$，当前价 ¥18.01。