2017-04-26 15:45
私有化么,本身就是大股东与小股东的讨价还价的博弈过程
能够坐下来谈当然是最好
争来争去,最后不就是为了利么
私有化么,本身就是大股东与小股东的讨价还价的博弈过程
能够坐下来谈当然是最好
争来争去,最后不就是为了利么
如果按数人头的方法,一名实际持有10万股的股东,委派100位代表出席(每人1000股),是否可行?
股票係股票行度
私有化理由太牵强,反正都是为了利,私有化可以,关键看方案!
如果私有化价格高些,对投资者有个真正溢价补偿,才合理公平些,反之,即要赚利又要占便宜,支持反对私有化!
感觉大股东和‘巨没有品’是一个道德水准,任何作为该公司有关联的‘股东、员工、供应商、客户等’均要小心
要不到广新集团拉布条,要求提高分红。
支持投反对票,不过在只有2万股
其次,估值低不是應該想辦法去提升估值嗎?例如在財務狀況許可的情況下提高派息比率、通過路演、面見機構投資者,提升公司業務透明度及知名度,吸納基金股東都是提升估值的方法,而不是本末倒置,因為估值低、所以就要退市。
真實目的是想以賤價私有化、然後以高估值在A股上市吧?
楼主既然清楚公司的想法,为何还要去纠结呢?中概股都赚着回来割韭菜,就不用说香港的公司了,马云都私有化完了再到美上市呢
我第一次聽到股價低迷會對公司之客戶口碑造成不利影響,莫非其客戶都買了興發鋁業的股票?過往常聽到的是公司上市的話,可以提升知名度、客戶信心,但將公司退市可以提升客戶口碑是第一次聽到的說法,不知大家覺得是否合理?
我觉得合理