oson 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:0
难道说是因为某种操纵的故意在里面?

热门回复

2014-01-11 21:21

呵呵,搞错了。郑文涛是理光的。赖以仁2005年起是精熙的董事。
现在恭听博主对精熙国际公告的解读。

2014-01-11 21:00

精熙國際的原主要股東是鄭文濤,而亞洲光學董事長一直以來都是賴以仁,何以鄭文濤會是亞洲光學董事長?
如果你有看過招股書,你會知道鄭文濤是沒有擁有僱員信托基金任何權益的,當年只是由他墊支予僱員信託基金認購精熙的股份,而隨著公司一直派息,於2011年年報開始,鄭文濤已與信託基金的持股劃清界線,反映信託基金已還清款項予鄭文濤。

亞洲光學以往一直只持有4.83%的精熙股權,連主要股東也稱不上。

2014-01-11 20:40

精熙原主要股东,是亚洲光学董事长,转让后,仍然通过雇员信托持股13%。
精熙国际,一直都是亚光成员公司,没有故事可挖。

2014-01-11 15:22

你刚发的补充文件,我粗略看了一下,就是有那种操纵的感觉。还没认真细看。

2014-01-11 15:16

我以前沒有詳細看那兩份通告的內容,以致錯失在低位買入此股的機會。那兩份通告內容其實間接地披露了一些事,可能和原主要股東低價轉讓股權給亞洲光學有關,也解釋了為何精熙國際在亞洲光學一入主後的首個半年,已經恢復不俗的盈利能力。