| 发布于: | 雪球 | 回复：47 | 喜欢：2 |
那是因為你用了以股代息去計算, 而不是用現金股息去考慮, 因為有新股大幅攤薄了每股的股息稅, 所以才計算到10%多點的虧損。
關鍵是大家真的會選以股代息，陪大股東一起增持嗎? 很多人當初買入利標, 就是被現金股息所吸引!
据我理解，港股通的机构投资者是不用立刻交股息稅。所收股息会计算在企业收入才计税。同时如企业持股多过一年，股息是可免税的。沪港通的买入时间多在17年头到18年头，是远在公布出售资产和可能派息之前。所以我估计不是所有港股通都要赶着卖的。过去两天，目测港股通的沽出没有想像中大。实际数据要等公布。
对深港通的影响可能多一些。那里的个人投资者的比例应较高。
利标公告派息后，港股通投资者总持仓是减少的，也就是说大家并不是冲着利息买入。我想大多数的港股通投注者都是赌“变”才持有利标的，谁会去赌明亏20%的特别息？
你的看法有道理, 但需知港股通投資者面臨的問題除了眾所皆知的股息稅問題外, 還有和全部小股東一樣, 面臨現金股息，還是以股代息的艱難抉擇。為何TCG早不沽、遲不沽, 要在公佈以股代息的方案後才突然大手沽貨? 原因明顯就是他們只想要現金股息, 但又怕持股權益被大量的廉價新股所攤薄, 所以決定沽貨離場。
還有一個問題是利標在今年內勢必被踢出港股通, 對於一隻只可以持有及賣出、但不可以再買入的股份, 我不知國內投資者是否仍有興趣長線持有。
我相信股價在現價位應該有較高的抗跌力, 再跌空間不多, 只是短期內好像也看不到上升的催化劑，估計要等除淨、新股定價、甚至完成潛在的要約後, 股價才會見真章。
事實上Bruce 2004年擔任利豐CEO,帶領利豐邁向顛峰, 而其2014年退任利豐CEO後, 這麼多年來利豐業績仍是一年比一年差, 不能將問題頼在一人身上吧。