04-20 17:38
我也不持有这公司的股票,我洗个毛线啊。
无论哪种错误,都是对消费者的伤害,都该严厉处罚,这没毛病啊。
但实事求是的说,很多媒体所臆测的整体远程调整参数的结论确实没出现啊,如果是这种情况,就是管理层甚至ZF为了经济效益的更恶劣的行为,性质完全不一样的,我想说的是管理层这么做的驱动力实在是不大,所以判断出现这种问题的概率不大,仅此一点啊,不冲突啊,也许我没表达清楚吧。
//@小狮子旺财:回复@大丁可:确切一点,是因为错抄估抄等导致的多计多收,前者是动作,后者是结果。
重庆燃气事件,先发个马前跑,个人倾向于重庆燃气没问题。
那为什么我们看到很多人言之凿凿的列出很多证据,证明改表前后用气量差异较大呢?
我们先假设这些人所言为真,但真实情况下,家庭用气量就不能有较大差异吗?
我查询了一下我家的燃气用气量,如下图所示。
23年9月好像刚...
我也不持有这公司的股票,我洗个毛线啊。
无论哪种错误,都是对消费者的伤害,都该严厉处罚,这没毛病啊。
但实事求是的说,很多媒体所臆测的整体远程调整参数的结论确实没出现啊,如果是这种情况,就是管理层甚至ZF为了经济效益的更恶劣的行为,性质完全不一样的,我想说的是管理层这么做的驱动力实在是不大,所以判断出现这种问题的概率不大,仅此一点啊,不冲突啊,也许我没表达清楚吧。