发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@小狮子旺财: 那没问题啊,就是多计多收了啊,那你洗什么,个例?新闻可没说是个例啊,还有什么是“估抄”是自己估别人的燃气费,那你说是往高估还是低估,这个问题严不严重,别人是你医疗费或者什么其他费用没有明确的价格就是自己定价这可比一般的调表严重多了,说白了连表面功夫都不做[滴汗]//@小狮子旺财:回复@大丁可:确切一点,是因为错抄估抄等导致的多计多收,前者是动作,后者是结果。
引用:
2024-04-14 19:19
重庆燃气事件,先发个马前跑,个人倾向于重庆燃气没问题。
那为什么我们看到很多人言之凿凿的列出很多证据,证明改表前后用气量差异较大呢?
我们先假设这些人所言为真,但真实情况下,家庭用气量就不能有较大差异吗?
我查询了一下我家的燃气用气量,如下图所示。
23年9月好像刚...

全部讨论

04-20 17:38

我也不持有这公司的股票,我洗个毛线啊。
无论哪种错误,都是对消费者的伤害,都该严厉处罚,这没毛病啊。
但实事求是的说,很多媒体所臆测的整体远程调整参数的结论确实没出现啊,如果是这种情况,就是管理层甚至ZF为了经济效益的更恶劣的行为,性质完全不一样的,我想说的是管理层这么做的驱动力实在是不大,所以判断出现这种问题的概率不大,仅此一点啊,不冲突啊,也许我没表达清楚吧。