| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：1 |
我之前所说的是罗莱生活较贵是指股价（11、12元时相对富安娜的估值高）这也是两者股价后来走势不同的原因之一。您所说的“消费降级”，或者确可能是更深层次更长期的影响，拼多多股价走得较阿里巴巴、京东更好也是得益于此？
有时产品下沉渗透、成本管理得好，有时确实会比“档次高”来得更有效。记得自己在2016年买伊利股份时，还比较过蒙牛、天润等。感觉蒙牛的更高档（至少包装设计[捂脸]），天润更好喝，但觉得伊利营销更“狼性”，渗透率更高。所以选了伊利，后来几年实际股价也是表现更好。。
$伊利股份(SH600887)$ $蒙牛乳业(02319)$ $天润乳业(SH600419)$
两个都跟踪过，罗莱视频号感觉档次更高些，更贴近年轻中产的审美一点。不过什么muji，源氏木语之类的也做这个，性价比和设计感更好，就像美的收购，a股上市的顾家家居，其产品品质和线上口碑销量，被源氏木语之类的品牌按着打。有些公司仅仅是上市了，但是各方面不如一些非上市公司
您说的没错，股票还是得更多元的去看，每个时期会是不同的X决定它的高低。我总是爱拿一只股票和它自己的历史比，和行业的地位比，却很少看其他同类股票此时市场的具体经营行为。话说罗莱我曾经在9元左右买过，很早以前了，11/12左右卖的。但是这次到9元我还真不敢下手了。我一直认为消费降级，冷冻食品，特别是便宜量大易速食的冷冻食品会有所表现。但没想到栽跟头了这回。把我这两年的利润全吐回去了。