发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0
非杠,作者有一些数据分析我感觉有点问题:
1.首先是座均成本3亿,这个怎么来的,新城老股东都知道,管理层说的只算每座成本在7亿左右,项目可售配套要覆盖百分之八十广场成本,所以3亿这个有待商榷。
2.座均出租租金5000万,这个数据明显有问题,因为吾悦广场最近几年快速开业,大部分处于培育期,而且据我观察,一般开业年租金在6500万左右。压低了很多,而且新城在疫情前的目标是3年租金到1亿,现在有点打乱了,但是远没有楼主说的那么低。
3.算noi的时候算法有很大问题,把华润龙湖成熟的商场和吾悦去比较,大部分吾悦还没有成熟。
4,龙湖华润的样本数据太大,吾悦的样本数据用的太糙,没有具体分析每家企业的生意模式打法,还有具体情况。

最后:不排斥数据分析,但是数据利用错了就很容易呆会计,为了主观而强行找答案,比如总想证明天街华润运营能力比吾悦强(这绝不是几个数据能衡量的)。
新城的老股东都应该清楚华润龙湖,万达,吾悦的选址和广场落地的本质区别,这个是绕不开的,但是楼主完美漏掉。$新城控股(SH601155)$
引用:
2021-07-11 16:10
一、吾悦沉淀本质是利润再投资,而不是白送
很多人说,吾悦是白送。这首先是错的,因为吾悦的地价、建安,新城一分钱没少花。准确来说,是吾悦的资本开支的来源,有一大部分是商开利润。而商开利润,原本是新城的自由利润,这相当于一个利润的再投资。如果从项目具体角度考虑,本质就是现金流...

全部讨论

2021-07-12 07:20

估值已经给到了,和华润龙湖相比,你还想怎样