| 发布于: | 雪球 | 回复：13 | 喜欢：9 |
中国的贫富差距主要在房子，扣掉必要的房子，大部分人来说，没有美国的贫富差距大。
不过美国中产这2年受益于股权增值，其实最主要是底层和顶层的差距拉很大，但这也是很残酷的，多劳多得（不是指劳动时间，是价值创造和资产稀缺性造成的），最底层只能说给他们提供受教育的机会，同时保障基础生活资源，如果过多发放福利，或过度二次分配，必然影响效率和生产自驱力（参考欧洲福利社会），全社会还是应该以做大蛋糕为核心。
再者，资源就这么多，如果想增加中产比例，那只有提效率，提升获取资源的能力（科技水平）。当然，适度的增加流通货币，也能让大家舒服一些。
其实有一个现象：不少美国的流浪汉也过的挺开心，甚至会睡在街头看书（比如伯克利的downtown）。在中国，穷人很多是不开心的，如果是因为整体没过财富阈值，那东亚富国如日本也很多人不开心，所以可能东亚文化是偏“弱”文化，穷就会很不开心...因为穷会被多数人看不起。
美国的贫富差距拉大更多是因为全球化（你要说股权增值这种不稳定的分配方式其实对大众心理影响不大，更多还是美国没有全球化的传统行业的工人们就业机会和薪酬问题对大众的影响大），而中国的贫富差距更多是因为基于房产等抵押品的信贷机制（也包括大企业逃避社保／在公司内部制造极大的收入差距，比如美团的高薪码农和基层外包员工的收入差距），从不公平程度来讲，很明显中国比美国更加不公平。。
另外，中国的亿万富豪数量跟美国差不多，但是人均收入就美国1／6，这不是很明显的贫富差距比美国更大的现实吗？
还有，做大蛋糕其实跟分蛋糕不冲突。就像互联网的合伙人机制就是先制定好分蛋糕方案（这个机制比传统的大股东机制更好一些），从而更好激励组织成员去做大蛋糕。。如果只顾做大蛋糕而不制定好分蛋糕方案那么激励机制就不足以激发组织成员工作的积极性（往往这种企业发展都不咋样）。
在权利经济学的大陆。。你让造成贫富差距的人来承担责任？？你在开什么玩笑？
你去了解下地方债务和城投债是谁借的？[摊手][摊手][摊手]权利经济学对于合法非法定义很模糊，甚至可以说就是合法的。
做外贸的不乱搞比如骗退税的应该是合法的，其他的嘛完全就是滥用公权利为自己谋利的做法。。哪怕按西方的评价体系来也要被抨击的。
这也是为何要赞美浙江，整体上来讲浙江现代化走在全国最前列。海外那一堆炫富的也就浙江的商人富二代可能不需要追责，其他的大概率都有问题
按照目前的判例和实践来看，可能打工的收入是最大程度的具有合法性（但是富裕的比例可以忽略不计），其他，不管是体制外的个体，公司。。。体制内的只要是富的，有一个算一个（虽然体制内的富人很多），只要追究，没有一个能够全身而退。。。