看看就好,都是后视镜式的总结,感觉是私募去忽悠人买基金的套路,你把这套分析方法应用于实际,去判断股票的买卖就很难,本质上是对未来能判断准确并付诸实际的人就很少
(雅诗兰黛的走势)
2、美白和补水的功能证明的时间周期太短(最高端的化妆水的补水线也只有 1 天生效),效果很容易被极端化、功能化、离散化,一旦可以效果被方程衡量就很难
产生品牌。
(注:最差的生意当初面膜,你3块钱一篇,他2块钱一片,最后可以杀到0.99元/片。产品几乎是完全的同质化:你说海藻泥、我是深水海藻泥;你产品皮肤一晚上补3碗水;我的产品可以让皮肤补10碗水;面膜品牌,几乎无法享受任何品牌溢价。完全充分同质化,所以,公司要想获得超额利润,非常难。看看御泥坊的母公司股价走势:
五:酱油和料酒:
“酱油和料酒的对比,酱油主要用于调味、而料酒主要用于去腥
酱油:对于一盘菜而言,最后那一勺酱油对口味的提升作用是巨大的,而一勺酱油最好的和最差的就是 5 毛钱和 5 分钱的差别,相对于菜肴本身的成本价不值得一提。
料酒:事实上料酒最重要的作用是泡肉去腥,而肉的价值通常只有几块钱,而那一碗料酒的价格好的差不多 8-10 元,因此价值提升没有酱油那么明显。”
(注:这两个对比,真是特别好。这两段话,其实基本解释了为什么海天酱油能做到5800亿市值,而老恒和酿造只有17亿。首先酱油的场景特别高频、然后权重也特别高啊!不管南方、北方还是西北,炒菜不放酱油的家庭应该很少。但是炒菜、去腥,不用料酒的家庭,还是很多的。老家农村烧鱼,正常会放点白酒,因为小时候农村都没有料酒这种商品,但是却有酱油。
看起来特别像的生意,内在逻辑,反映到收入、利润、股价、市值上,天地差别。
六:薯片和瓜子
“薯片具有代替烟的功能,吃薯片和烟绑定,一旦开吃也很难停下来
嗑瓜子具有社交性,吃坚果既没有成瘾性也没有社交性。”
(注:薯片和烟这个,不知道对错,不方便评判。但是瓜子和坚果,确实是非常好的对比,同样的两个公司,让我投资,我会选择洽洽,而不是三只松鼠。)
七:普通生意里,人的重要性
“改变生意属性的组织和人:教育、餐饮和房地产生意本质上不是好生意,但是一旦有人能做到常人难做之事,段位直接一览众山小。”
(注:之前跟一家专门研究消费和餐饮和私募基金聊,他说餐饮行业,所有做的非常优秀的企业,创始人没有一个是跨界进来的,都是在行业内深耕多年,比如熟悉的海底捞、网红酸菜鱼太二、西贝等。我说原因是什么呢?他说核心是:餐饮行业的经营,需要大量的细节和服务,这是外行人,很难在短期内掌握的。行业的属性和特质,要求了经营者,必须是资深的业内从业人士。一对比到创始人,确实还都是,目前他这个观点,好像还没有能推翻的)
八:只把精力放在少数公司身上
“品类本身的特点:世界上 70-80%的生意不需要花时间看。”
(注:加一个,世界上90%-95%,不,99%的生意是不需看的。、A股3000家上市公司,值得认真、花时间看的,也就30家左右)
九:真正的好生意都是相似的。
“真正好的品牌终归一句话:获取消费者的成本很低,消费者离开的成本很高。”
(注:这何止是品牌,放到互联网行业和很多产品身上,都是通用的:微信的巨大网络效应,需要花钱获客吗?需要计算留存吗?用户需要离开吗?windows操作系统,需要花钱获客吗?苹果手机,用户的换机成本有多高?从苹果换到小米难,还是小米换苹果难?)
欢迎关注微信公号:美港商业评论。更多文章都在公号。
利益披露:未持有提到以上公司的股票,所有言论和观点,不构成投资建议。
看看就好,都是后视镜式的总结,感觉是私募去忽悠人买基金的套路,你把这套分析方法应用于实际,去判断股票的买卖就很难,本质上是对未来能判断准确并付诸实际的人就很少
年轻人不喝白酒:中国是围桌文化,年轻人不爱喝没问题,但只要步入社会需要办事,那也不得不同化
不敢苟同,我们酒桌谈事情就是单纯谈事情 只要跟同龄人 就不会喝白的
投资就是理解什么是好行业、好生意、好价钱。
雪厚,坡长。在有鱼的地方钓鱼。商业模式好。赚的多,赚的容易,赚的久。
请问这是哪个机构的?
谈逻辑,讲赛道。。。。让价值投资的散户认可,然后接盘。。。嗯嗯,韭菜就该这么割。估值?估值是啥?
茅台很贵,但消费者离开茅台的成本更贵:比如某个饭局,必须要飞天53这种档次的酒才能成事,才能让对方感知诚意,就无法选择飞天43、普五、1573
其中关于餐饮行业的经营的评价到是与股票交易行业类似,需要大量的细节和服务,要做好就要求从业者必须是资深的业内从业人士。而对于酱油和料酒的说法,却是烧菜做饭少了,最后关于好生意的解成获取消费者的成本很低,消费者离开的成本很高?不好理解,太高大威猛了,是说好生意就像糖水,消费者就似花蚊么?