nyb的剧本：各地能繁数量保持稳定，规模厂数量稳定。
假设方案成功，周期平滑，价格在行业合理利润范围附近波动；行业头均利润稳定在200元左右；企业产能小幅波动，不再扩张。
1.牧原就算成本领先100元/头，出栏7000万头，对应年利润210亿元，PE就算15（没有周期给20都可以），合理市值也是3100亿+。算上100亿+/年的折旧，债务完全不是问题。2年后大概就可以年年大额分红了。
2.一些成本高，负债率高的猪企呢？成本高于行业平均水平的，就算一头猪赚个100块，即使银行不断贷不抽贷，也得熬白了头负债率才能恢复正常，中途运气不好遇到疫病就直接GG了。
假设方案不成功（比如非温干扰，母猪数规模厂数大幅波动）：
产能整体上还是会向技术先进，经营稳定，成本低，防疫能力强的企业集中，产业集中趋势不改。
赌周期的：赌中了的仍有机会大赚一把，多数可能是傲农的下场。
所以，方案正反都对牧原影响不大。对赌周期还没开牌的算是利空。对赌周期失败还喘气的可能稍微算点利好。
另外，这个指引不像是长期策略，而像是短期干预行为：让行业各方暂时休战，都停下来喘口气。长期还是要看企业自身的竞争力。
