哀霜诺斯 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:5喜欢:8
好文章先点个赞,福寿园生意模式确实好,管理层行业经验也足,主要问题在于回报股东的意愿低,这个从过往回购分红历史就能看出来(例如和腾讯对比一下),利益输送一直是有嫌疑没证据。我在它身上得到一个教训就是选公司不能只看商业模式和管理水平,回报股东意愿也很重要。,或者说投资都要作比较,福寿园的回报水平还没高到容许管理层这么傲慢的程度。

热门回复

不一定是好模式,它自身拥有的壁垒也正是它向全国低成本扩张的障碍,每个地区都有自己的丧葬特许经营关系户,要进入其他地区市场只能高溢价收购那些盈利能力比自身原有资产更差的资产,它在上海的成功无法在其他地区复制,天花板太低了,也许未来只能转变为一家高股息率低成长性的蓝筹股。

现有生意能有强壁垒就挺好了,成长方向可以慢慢找,不一定要在原有路径上,比如SCI后来成长就主抓生前契约,墓地只是靠提价慢慢涨,并购确实是越来越难,墓地主谁都不缺钱。好生意这几个字确实太泛泛,如果以茅台为好模式的标准,那福寿园确实够不上。

注重股东回报的公司才值得关注。一介小散在面对公司耍流氓的时候通常都是束手无策。

散户真是干瞪眼😵💫

确实很多人喜欢拿福寿园和SCI比,其实完全不是一个模式,除了都是做死人生意之外没半点可比之处。