| 发布于: | 雪球 | 回复：20 | 喜欢：1 |
格局不同，自然会有不同见解。毋庸讳言，索罗斯格局最大，发现巴芒马斯克的错谬之处，这是他职业习惯的一部分。感觉老朱秉性有点像索罗斯，我深信发现既有之错漏就是一种突破但又是连续性的进步……
本质上讲，所有商业利益，都是源于市场（给出的）价格与价值存在偏差，包括科学技术本身，也是很多无用（资源）之大用的体现，或者说是投资人所具备的无中生有的智慧识别了市场价格的价值偏差而获得了商业价值。所有经济决策的成功都源于此，当然对此无知的人，认为有形相的劳动（状态）付出获得应有的对价补偿才是正当劳动收入，恰如所谓没有功劳也有苦劳的乞丐思维……索罗斯纠正了错误的市场价格，不能识别其功效或者说社会价值（正确的价格有利于社会资源优化配置），于是就说索罗斯参与的是零和博弈，这只是一种评判者自身骨子里投机思维的映射。简单说，纠正价格就是优化资源配置，因此说索罗斯功德无量并不为过，正如他获取的商业利益体现的那样巨大……
学习了。巴菲特是嘴上不在乎宏观，但是实际动作和宏观高度相关的投资者，他自己论述里从来不讲宏观分析。巴芒和索罗斯都取得了巨大的成功。巴菲特的贡献在于分析了企业成功的部分必然因素，芒格在于进一步分析了心理学和影响投资决策的若干因素，索罗斯正如你分析的，对于一般投资者而言，巴芒的理论是纯粹的理解容易实践难（因素太多，普通投资者难以一窥全貌），索罗斯是理解困难，有趣。