我倒是觉得，可转债的盲目溢价才是问题所在。投资者需要被教育。//@天外非仙:回复@天外非仙:鲁泰的管理层真够精打细算的，通过质押股权贷款来配债，然后上市的第一天就清仓式减持，只保留了零成本的17.44万张债券。推算流程如下：
1. 质押贷款资金约 3.45亿，配债344.71万张；
2. 上市首日大宗减持327.27万张，减持价格109，获得资金约3.57亿（刚好和贷款资金及利息成本查不多）；
3. 剩下的17.44万张债券，成本为零。
这么明显的贷款短期炒自己的债券，赚取差价，符合上市公司或发债的规定吗？即使符合，这种精打细算的小作坊公司的前景值得看好吗？
分红方案公布后清仓了持有1年左右的正股，今天将配债也全清了。幸亏当时配债的时候是卖正股筹的资金，降低了一部分损失。本身的计划是卖正股配债，配债上市后卖出配债买回正股。计算了下，如果按原计划执行，卖出配债的资金用于买回正股，买回的股份比当初卖出的多出约14%。全额参与配债的计划没有错，只是没能预料到大股东改变分红的策略，同时低估了疫情对出口导向的鲁泰的影响，这个影响目前仍没有在财报数据上充分显现（估计2季报的时候会显示得更明显），股价仍未充分疫情的影响。同时对刘家2，3代的韧劲及对股东的回报（对比福耀在遇到困难时的应对）期待值大大降低。清仓，持续观望。
$鲁泰A(SZ000726)$ 

$鲁泰B(SZ200726)$ 

$鲁泰转债(SZ127016)$