回复@木亦草: 化学能、热能、重力势能、电能、核能，都是物质基于化学、物理性质稳定性差异而蕴藏的相对势能，而不是能量本身。因此关于能源，我认为没有新旧之说，只是物质从相对不稳定状态走向稳定状态过程中释放出的能量。人类如何更高效便捷安全地利用变幻无穷的能量，这是超越政治的客观的科学规律，谁的能源方案领先，其综合国力将因此得以提升。

至于能源方案的决策，这是人类必将永远孜孜以求，并将是人类无用之用方为大用智慧的演绎史……术不是道，应随缘切机，并非会如道那样如如不动。所以没必要把能源方案说死，地球幅员辽阔，具体方案应该是因地制宜而呈多元化的。

比如风光、地热、水力(重力势能)这些清洁能源如何转换为当下人类最普遍使用的电能，是能源方案的重要一步。至于电能如何储存和提取，目前看最理想的方案是：储存——电解水为氢并液化存储于储氢罐(类似LNG，只是更加深冷)；而如何随时按需提取氢中储存的化学能——则是氢燃料电池方案，而且配置电力控制系统，氢燃料电池可以提供任意大小电压电流的电能，用于用户所需的用电场景。之所以主张利用氢媒介这一存提方案，是因为化学和电容电池的生产和废弃处置终究不是清洁和可循环使用的，而且深冷储罐、氢燃料电池比化学、电容电池使用寿命更长，且没有衰减期，也便于维修更新……

所谓的新能源产品和技术方案，尚在不断优化中，其中既有立场问题(已投资本的沉没风险)，但更多的是基于技术方案本身优劣的战略方向问题，我相信后者才是根本的决定性因素。

我作为一个能源方案的独立第三方(我不持有任何能源行业的资产)，我看好风光氢三者结合的这一普遍适用的分布式能源解决方案。