言重了

雪球还好有老朱这样的人，要不就一无是处了

我最讨厌黑中医的人，简直是无知之极

有时枪口稍微抬高一点。

受教了！

首先老朱只是一个重视道德格局的普通人，一切还在路上。

黄和闲，老朱都屏蔽了。

他俩都是忽视道德格局的人，无论看人也好，思维模型、逻辑能力也罢，离开道德格局，必然陷于丝螺壳里做道场的结局。

孝爱是人类精进进取精神之源泉，清净平等正觉是智慧般若得以观照的前提。

一个中医黑说看人，是不是忘了也应看中医师的品德能为，而不是在不懂中医之道的情况下妄议中医？

至于闲大，走眼康美的原因，老朱认为就是其道德修为有缺陷。具体不再展开。

大格局有大智慧，大胜靠德。关爱越多，智慧越多。借此机会，再次啰嗦几乎已遭人耻笑的道德二字，不知能听得进者有几人？

有规则就要遵守，觉得规则不合理，可以想办法改变规则

作为雪球的智者，老朱怎么看呢？

从能效比国标制定的背景看，与中国参加的《联合国气候变化框架公约》中加入了《京都议定书》的内容有关。议定书旨在让批准议定书的国家分阶段减少二氧化碳及五种温室气体的排放，否则将无法获得投资。值得注意的是，美国、澳大利亚并未批准该议定书。

国家获得投资，但底层百姓将失去购买低端产品的权利。相比制定和强制执行家电产品能效比，国家减排任务的分解按各个企业、家庭、人口平均耗电量去控制是否更加简洁、公平？加之在诚信、政府治理水平、国家财政紧张等社会环境因素制约下，高能效比产品的政府补助执行成本是否过高、执行效果会如何呢？

很多人强调法制，心眼局限于严格执法。殊不知，法律的制定及标准、制度的设计有效性、可行性，是法制进步的先决条件，执法效果不好，固然有执行层面的问题，但标准、制度、法律的设计、制定是否精准施策，有利于低成本高效率、并兼顾各方利益，将决定着其可执行性。就空调能效比政策执行效果看，让能源消耗较少的贫困民众（空调使用率低）承担了更多的固定成本，而政府补助更多地补助了那些能源消耗较多的富裕人群，这合适吗？

老朱坚决拥护中国伟大复兴的千秋大业。但当前，厉害了我的国，取缔低端产业、鼓励高端产业，如此颇有烧脑嫌疑的思潮声浪，很容易让人联想到当年的形势一片大好、大炼钢铁、赶英超美……

又比如各地方政府举债城建绿化，旅游项目、市民公园如雨后春笋。在社会家庭教育、医疗、养老、住房等民生需求尚未有长治久安的方案前，在城市基建方面投入这么多财政和金融资源，真的合适吗？

大政府小市场，集中力量办大事。但什么是大事呢？不是说，百姓的事没小事吗？老百姓还很穷，让他们可怜见的那点消费能力少交点增值税，也许社会经济秩序会更好，百姓的获得感更高，政府把钱花在刀刃上的压力会更大，而需要政府补助的场合会得以减少，相关的办事人员有条件精简……

综上，是老朱由格奥事件的深入思考，当然这仍是片段，因为对整个社会的思考难以穷尽的。

定下规则再利用规则借助国家机器猎杀对手，形成一家垄断，个人模糊认为对咱普通百姓不是什么好事，其实社会若再公平一点，把被平均收入的老百姓真正平均了，董大姐也不用这么劳神劳力，老百姓自会用支付宝投票的。