退货，在医药领域越发常见。而仅去年一年，全球生物医药行业终止合作的医药BD交易共71笔，其中85%（60/71）为创新药项目。
比如，2022年1月，辉瑞宣布放弃反义疗法vupanorsen的全球开发工作。要知道，这疗法可是当初以15.5亿美元的总交易额（包括2.5亿美元的首付款和13亿美元的里程碑付款）从Akcea（Ionis子公司）引进vupanorsen的全球权益。
再如，5月，Otsuka（大冢制药）宣布终止与Akebia合作开发vadadustat的协议。当年，根据协议条款，Akebia将获得1.25亿美元的首付款、2017年第一季度的0.35亿付款、1.05亿开发费用和7.65亿的里程碑付款，而Otsuka将获得该产品的美国权益。2017年4月25日，Otsuka将协议范围扩展至欧洲、中国、澳大利亚和中东。Akebia因此获得2.08亿美元的首付款和6.57亿美元的里程碑付款。
同样，8月29日，Strongbridge宣布终止其与诺和诺德就马西瑞林（macimorelin）签订的合作协议，取回该产品的美国和加拿大权益。此前的2018年10月，诺和诺德与Strongbridge达成许可协议，获得马西瑞林在美国和加拿大的开发和商业化权益。根据协议条款，Strongbridge获得1.45亿美元的首付款，并以7美元/股的价格出售524.2万股普通股。
还有，12月1日，礼来已终止与信达$信达生物(01801)$ 合作开发信迪利单抗的协议并退还其权益。作为信达2018年12月上市的拳头产品，2020年8月18日，礼来以2亿美元的首付款获得了该产品在中国以外地区的所有权益，里程碑付款为8.25亿美元。而对于中止原因，大概率是信迪利单抗未能在美国上市以及国内商业化前景不佳。
这些退货无布例外是“巨额”代价，仅仅首付款就炒亿元美金。
来到2023年，退货仍旧在上演。如2月15日，Arrowhead Pharmaceuticals宣布强生退还ARO-PNPLA3的权益。此前的2018年，强生与Arrowhead合作，共同开发2款siRNA药物。
与强生退货同时的还有渤健退掉诺诚健华$诺诚健华-B(09969)$ 的BTK奥布替尼。
根据公告，渤健已通知公司，为便利而终止 (to terminate for convenience)双方就有望治疗多发性硬化(MS)和其他自身免疫性疾病的口服小分子布鲁顿酪氨酸激酶(BTK)抑制剂奥布替尼的全球开发和商业化达成的合作和许可协议。诺诚健华将重获协议项下授予渤健的所有全球权利，包括相关知识产权、研发决策权、生产和商业化权益，以及源自奥布替尼的商业收益。双方将在 90天内完成权益过渡。
要知道，为了BTK奥布替尼，渤健可谓花费血本。毕竟2021年9月，渤健就给了不可退还的1.25亿美元的首付款，若推进顺利，还有潜在至多8.125亿美元的潜在临床开发里程碑和商业化里程碑付款，并有资格获得潜在未来净销售额百分之十几范围内从低至高的分层特许权使用费。
一笔9.3亿美元交易说断就断，难道是诺诚健华的BTK奥布替尼早期发生安全性事件有关？其实非也，因为从各种数据、销售来看，BTK奥布替尼俨然已经有上量的趋势。
2月16日，广州诺诚健华获批商业化生产后快速实现宜诺凯®（奥布替尼）生产下线，已向北京、广东、江苏等30个省（自治区、直辖市）的患者提供了这款创新药，标志着诺诚健华完全实现从自主研发、自主销售到自主生产的研产销一体化的全产业链平台。
既然BTK奥布替尼本身问题不大，那显然还是渤健的原因。从渤健近几年的发展来看，其财路并不算平坦。昨天发布的财报，渤健全年总营收101.73亿美元，同比下降7.36%；净利润29.62亿美元，同比增长71.43%；研发投入22.31亿美元，同比下降10.8%。渤健2022年收入降低而净利润高速增长的原因主要包括：出售三星Bioepis公司全部股权所得的10亿美元现金（总交易金额为23亿美元）以及出售建筑资产获得的5.04亿美元。
而且其公司重心是没有什么竞争、且快速起效的抑郁药Zuranolone上。从“Claudisiran药药”的分析，公司强调了当前最重要的任务是恢复业绩的增长“ There's an urgent need to restore growth to the company”。这几年公司过得特别不好，主要因：
如MS领域Tecfidera仿制药的竞争；VUMERITY产能出问题；SMA被诺华和罗氏双面打压，还有中国医保的大幅度砍价；Aducan的失利；叠加今年Lecanemab低价无医保上市等。
再说回BTK奥布替尼，渤健退货就是没钱续缘了！