非常好的总结。期待下集。
公平来说，3年前几乎没人能意识到一致性评价和集采政策的风险，至少雪球上绝大多数认为是利好，在政策没有具体化前，根据字面意思做出“国内替代，头部集中”的利好解读和想象是很合理的。但是如果后来政策的细则明确后，如果还没有一点风险预见，尤其是二次集采失标之后，仍没有任何风险预见，那就需要找找原因了，也许原因就在帖子总结的第二条，“自动屏蔽”，买了那只股票会主动回避它的不利消息。扪心自问，我们都有的，这是人性。
帖主是非常成功的投资人，为何在信立泰上跌了一小交（无法判断最终信立泰是否会给帖主带来丰厚的回报，但持有3年仍一直浮亏，算是跌了一小交，值得反思），是否有医药板块本身太过复杂，难度太大的原因？ “化了很多时间和精力，对公司比较了解”，贴主已经说得很谦虚，是“比较了解”，但有没有可能，这个比较了解仍有较多的水分。如果不是医药专业出身，以票友的身份，看2，3年的资料，就真的能懂医药？贴主在茅台的成功，是否和茅台的业务相对更简单，更容易懂有关？ 
罗哩叭嗦写了这么多，没有一丝对作者的不敬，其实是写给自己，提醒自己的。很期待作者接下去的总结。