发布于: Android转发:0回复:28喜欢:0
回复@zjd7232: 你这逻辑不成立,重芳烃衍生品可以卖给重芳烃老客户,不等于说两者就是同一种产品,至多说两者存在某种相同的用途。如果说重芳烃衍生品不能加入燃料油,那么博汇改进升级就是再合理不过了。如果说客户是加入燃料油,那么政策确实应该将重芳烃衍生品纳入其中。这需要宁波税务局去建议总局去修订法规,然后依法征缴。$博汇转债(SZ123156)$ $博汇股份(SZ300839)$//@zjd7232:回复@爽快的稳赚小湖泊:博汇将重芳烃升级为重芳烃衍生品,重点是升级之后是否继续将新产品卖给老客户,如果是那就明显是避税
引用:
2024-06-15 16:36
博汇股份的税务问题非常引人关注,我对具体情况不了解不做评价,不过公司的有个情况却让我很是好奇。2020年公司上市以来的四年间,根据现金流量表,公司收到的税费返还的金额合计是14.67亿元,每年至少有2亿多,而支付的各项税费合计是1.84亿元,这样来看的话,公司不仅没有交税,反而从政府获得了...

全部讨论

这里还有个问题。是不是真的有【重芳烃衍生品】这个产品?是企业自己宣称的还是市场真实存在的?实质差异是什么?不太恰当的比方,如果有人说鸡肉玉米火腿肠不是鸡肉火腿肠,税务部门肯定不会同意。

06-16 01:44

这也是企业的无奈啊,厂房设备都建了,你突然发个文件要收消费税。我原来卖烤串,店建好了,钱花了,你却突然説烤串交税,那我包个饼吧,改淄博烧烤了,也没错啊。你非要收到破产。

06-16 00:41

法律都没有这一项,这叫合理避税

06-16 11:54

好像燃油宝就有这个成份吧,不知道是哪一种

06-16 00:24

避税违法吗?

06-17 17:15

还是和一位知乎网友讲的那样,消费税本来是消费端的,结果非要将税基上移到生产端。地方争利

06-16 15:31

转知乎答主:听“消费税”这个名字,就应该在消费环节交,也就是去找加油站收税。从试图把纳税环节向生产环节移的那一天起,就注定了今天的左右为难,顾此失彼。防堵漏洞是对的,但措施要适度,过于猛烈就有可能把正常的经营通道一并堵塞。