资本支出不参与利润计算
看看目标学校CIS的情况:
新加坡知名学校;
收入1.18亿新币,净利润0.2亿新币;
容量4100人,现有3500人;
人均学杂费3.37万新币,16.8万人民币;
总资产4.23亿新币,净资产0.92亿新币
债务2.36亿新币。
卖方需要换上债务,还上债务后净资产约3.28亿。
预计EBITDA 0.514亿新币。
收购估值:
PE=34
PB=2.07
收购市值/息税前利润=13.3
表面看来收购价格不便宜,甚至很贵。不过国际上通用收购要看EBITDA,CIS学校EBITDA预计有0.514亿新币,这个很不错,还上债务后,利息支出可以省下来,学校固定资产折旧按照50年,一年按照0.065亿新币计算,预计资本支出0.1亿计算,预计收购后税前利润0.449亿新币,新加坡企业所得税率是很低,按照18%计算,预计所得税支出0.08亿新币,税后利润约0.369亿新币,收购调整后PE=18.4。
诺德安达私有化估值43亿美元,收入8.56亿美元,净利润0.675亿美元 ,EBITD=2.07,可以看到诺德安达收购市值/息税前利润=43/2.07=20.7,枫叶比这个还是要便宜不少。但是诺德安达已经证明其全球扩张能力,贵一点正常。
结论:
1.收购价格不便宜,也算不上太贵(好的国际学校就这个价),容量有限,品牌不错;
2.目标学校现金流优秀,盈利潜力不错;
3.所需要资金量很大,自有资金不足,后面现金压力会不小;
4.枫叶看来要坚持走中高端,全球化。
另外说一句,优质的国际学校收购价格一直很贵,而且没人卖,新建一个国际学校费用也不菲,而且周期很长,疫情下这需要这个价格才能收购到。
本次收购对枫叶后面影响很大,目前资料有限,是否有利于企业,还需要观察。看来企业有钱是不愁花不出去的。