回复@文科武生: 你自己和作为小孩家长角度看教育是不一样的，要是我自己的话，我是完全看不上枫叶上的那些学校的，我个人觉得学习不那么难，但是不是所有人那5%，甚至1%，大多数是那90%。换到我对于子女的期待，我觉得上什么学校都无所谓了，不想给小孩压力，能够接受大学教育就不错。少数出国是因为精英，比如楼主，大多数出国其实是无奈的选择。

以我的经验而言，枫叶能收到的学生，说句不好听的，大多数是混不下去的。家长当然想要给孩子更好的学校，但是孩子未必争气啊！好的国际学校也不是拿钱就能去的。小孩学习好的话(那1%)，我还是愿意本科在国内接受教育 但大概率是那90%，枫叶的学费在国际教育中是很低廉的，面向的就是这些90%，枫叶要是真做精英教育，我肯定卖掉他。我所接触的“学习精英”是不需要花什么钱的，基本都是抢给奖学金，枫叶拿什么去竞争？喊喊口号罢了。面向90%的更好，普惠大众不更加好吗。关于留学费用不菲，我相信为了孩子，中产是愿意付出这些代价的，而且目前中国人均收入每年增长5%～8%。

另外一点选择国际学校确实孩子不会那么累，容易更加多元发展，如果孩子不是学霸，家里条件尚可，真没必要挤独木桥。

以上我个人意见。我们99.99%的人终将是普通人(包括所谓的精英)。$枫叶教育(01317)$ $天立教育(01773)$ $成实外教育(01565)$//@文科武生:回复@大象于无形:管理层目前的定位是面向中产阶级，那么中产阶级肯定是希望自己的子女上更好的大学有更广阔的天地，才愿意把省吃俭用的工资投入上大学后巨额的学费里。其实我的学校枫叶里绝大部分人进不来吧，若能进来，肯定是物超所值的。我怀疑的点就在这里，学校质量不过关，那么口碑在长期来看也存疑。最后一点，面向大众教育性价比太低了，出国本来就是个高成本的事儿，在海归泛滥的今日，也不和目前的求职市场相吻合。企业需要的两类海归：其一海归精英，融通中西文化，可以管理全球市场；其二，理科单点打到极致，专业技术人员能把海外先进技术带回。非此二者，国内大学教育就可以，没必要花了大笔钱当个不怎么样的海归。因而我觉得大众留学的逻辑值得商榷。