银行生存的根基不可能是绝对利率的高低。
它可以依赖的是：
1、经营所在市场的GDP规模及增长。
2、更低的存款成本，从而造成在利差方面的优势，但这个优势也是受限的，也就是说，单家银行不可能在利差方面有根本性的优势。
3、更稳健的经营策略和更好的风控，从而造成更低的坏账率、更强的风险承受能力。
4、基于前面两点，挤占其他银行的市场份额。
如果仅仅是利率下降，影响有限。
@Mario 前银行分析师来指导一下？

银行是金融之母，长期投资银行最终的起决定性作用的因素，是一个国家经济规模的发展。通俗地说，是在赌国运，赌GDP。

具体的银行个股分析，这个真的太复杂了，这方面 @否极泰董宝珍 ，他能给你说一百万字。

息差和股息是两回事

银行难道只有息差这一个利润来源？

这是条技术贴，一般人不需要懂，只需看方丈的回复。

没太看明白，是说长期利率下降还是利差下降？其实贷款只是银行参与银行活动的一种形式，所以利率或利差并不是是否投资银行的决定性因素。另外，前不久还到了篇新闻，巴菲特目前持仓前五当中就有两家银行。这能否说明什么呢？其实只要看好经济发展，银行就是非常值得配置的资产。

银行的营业收入是利息差价除了开支才是盈利，关键看利息差多少，存钱和借钱一样的利率银行肯定会亏本，借钱利率降低对银行影响大，降息对银行影响不大，反正现在才两三个点的利息，利息也没有多少，存活期都是敢存，不会太在意这点利息的。但是借钱利率低了，借的人会增加，借出同样的钱就赚得比以前少了，要借多很多才能赚回以前那么多钱，借出去多了坏帐百分比也会增加，风险变得更大。

关于利息周期

这个6块还算值钱，和8.8的大龄青年的烦恼比