从这个表的数字看来,我觉得有点低估 produced capital 和 natural capital。如果 produced capital 包括房子与城市土地价格的话,不可能只有 53万亿美元。53万亿美元意味着人均 27万人民币,就算produced capital全是房子,按一个房子住三个人算,难道全国平均房价才 81万?但是把高房价算上去,好像又觉得哪里不对。比如一个城市新建了地铁,首先地铁算进了财富,其次地铁所产生的房价增值又算一遍财富增值,这不重复计算了吗。人力价值也有类似的重复计算问题。
从另一个方面去想,房价上涨到底算不算重复计算。我们可以认为这是城市协作网络的溢价,也就是说房子避风保暖有其价值,地铁运输有其价值,但是如果这些服务扎堆,让我节省时间都享受到了,那就是网络价值,而且还是个局域网价值(地段)。如果ZF说我们收房产税吧,那么意思就是说这个局域网溢价归ZF了,那么房东就不能拿全部的溢价了。
类似的,人力价值也包括从教育得来的知识价值,和协作网络带来的溢价,包括人与人的协作,和人与机器的协作。这个溢价有没有可能被拿走,而不表现为工资呢?
不可再生资源为 2.6万亿美元,我觉得也少了,就拿上市的资源企业来说,他们市盈率不高,可以假设市值代表了矿藏价值,矿产企业总市值应该远不止 2.6万亿美元。这还没算那些未上市的资源。
美国的总财富变化见下图。美国的资源总价还不如中国,这个我也不太相信。
我们暂且假定世界银行的数据是准的,那么中国的净资产 ROE 为:
美国的净资产 ROE 为:
接下去我们看看 ROE 和 ROA 的区别。美国的在外净资产为 -10万亿,比我想象的要大。我猜测世行统计财富的时候应该是不统计本国内现金财富的,因为现金不是财富,现金只是一个追索权凭证。但是如果现金落到外国人手里,那就是外国人对本国财富的追索权。所以这 -10万亿的在外净资产,应该包括外国人在美国买房,以及外国人持有的美元与美债。中国的外汇储备为 3万亿美元,看样子量级是可以对得上的。美国稍微高一点的ROE,主要应该来自其低净资产的服务业,高生产率,和一点点外债杠杆。但是,加杠杆如果是用于消费而不是用于投资,不会增加 ROE,就像公司借债去做无用的广告。
这么多可支配的财富,可以撬动多少投机资产。比特币的总市值为 1万亿多,nVidia 股票 3万亿多,其实真的不算啥,抱团炒的话,还可以更高。
$标普500 ETF-SPDR(SPY)$