最近芯片业的飙涨就是因为集中度比较高，而这种集中度是因为闭源造成的。硬件代码都是闭源的，不像软件行业都是开源的，开源还想有集中度吗，没有集中度还能赚钱吗？$Unity(U)$ ？
除非开源的软件被公司用于创造具有网络效应的商业模式。
为什么硬件代码不会被开源呢，或者说已经存在的开源硬件为什么没有人去利用呢。我感觉这跟芯片业的成本结构有关，每次 tape out 都有成本，不到一定的量，是会亏钱的。所以，在固定成本很高，可变成本不为零的情况下，有硬件源码也无用武之地。如果开源的硬件代码得不到市场使用者的反馈，就不能进步，这和纯软件行业截然相反。纯软件行业，开源后，分发成本为0，可以立刻得到市场反馈，并击败闭源软件。
这就是我不能理解 $Adobe(ADBE)$ (2073亿市值. -. ) 为啥还活得这么好，按道理这公司的软件应该已经被开源社区软件击败了，现在的 AI 获取成本这么低，Adobe 的技术壁垒应该越来越低了，而 Adobe 的文件格式又没有 windows 文件格式那么强的网络效应。2016年 Adobe 才 545亿 市值的时候，我也说看空，可能是我自己没理解。有空再去看这公司的财报。