发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:0
1 O药起了个早,却被K药远远甩在了后面,这就是BIC的威力,所以君实起了个早,信达还是独占鳌头,不过最后可能都是替雷的(暂时看起来数据更好看),药效是第一要素,长久来看,销售只能影响放量速度,并不能影响放量的高度。
    能提供一下您认为替雷利珠单抗是BIC的依据吗?
    从现有的几个主要适应症来看,几家的临床数据没有特别的差异。在最大适应症-非鳞小细胞肺癌上,HR(harzard ratio)这个医生最关注的指标(PFS,OS都受入组病人因素影响较大而缺乏可比较性),信迪利单抗稍好。
    个人觉得《2022中国免疫检查点抑制剂CSCO指南》是很好的评判标准,毕竟这是医生开药的基础参考。
   1 鳞状小细胞肺癌:信迪利单抗为IV期一线治疗的一级推荐,替雷利珠为IV期二线治疗的一级推荐。
   2 晚期胃癌。信迪利单抗为一线治疗的一级推荐。替雷利珠单抗尚未获批。
   3 晚期肝细胞癌。信迪利单抗为一线治疗的一级推荐。恒瑞的卡瑞利珠单抗为一线治疗的二级推荐。替雷利珠单抗为二线治疗的一级推荐。
.......
    药好不好上市公司说了不算,中国临床肿瘤学会(CSCO)的意见可能更客观。
网页链接
   b
引用:
2022-07-19 16:09
语言力求简洁
1.K药和O药
点评:
1)O药起了个早,却被K药远远甩在了后面,这就是BIC的威力,所以君实起了个早,信达还是独占鳌头,不过最后可能都是替雷的(暂时看起来数据更好看),药效是第一要素,长久来看,销售只能影响放量速度,并不能影响放量的高度。
2)一个blockbuster...

全部讨论

2022-07-23 22:49

说真的在同等销售团队数量的情况下,后发替雷卖的比先发信迪利还要好。临床好不好医生来说,对于单纯国内临床试验的信达说真的,可信度必须打个折扣。

2022-07-22 15:22

信达的pd1,从实验设计上来说科学性差一些,比如信达搞了个二期的和K药对照,让某教授站台,结论是大幅度超过K药,做事不够严谨,替雷国际三期有和K头对头,预计和K应该是几乎水平一致的才能开这个对比,不然就打脸自己,实际情况还有待数据读出。