发布于: Android转发:7回复:31喜欢:7
方丈,你好!请教一下,老大恒强、老二非死不可的现象为什么没有在视频领域出现呢?像长视频的爱奇艺腾讯视频、优酷,短视频的抖音、快手,都并存着且活得好好的。

精彩讨论

无声2019-06-04 17:11

问问,你这个属于拍老板马屁,我觉得方老板一定很开心。你下个月有可能涨薪水。

火焰小马宝莉2019-06-04 17:17

视频不存在强网络效应。那么哪些有强网络效应,我给你举个例子,社交软件,比如手机端的即时通讯,如果有老大老二两个软件,老大用的人多,那么很容易最终用老二用户也跑去用老大软件了,不然两个用户群体是隔离的,天生有融合的趋势。视频不是这样,视频是提供内容给你,内容本来就是多样化的,就好像以前的杂志、电视台一样,不存在老二就活不下去的情况。

小石头爸爸2019-06-04 06:47

视频行业的竞争不完全靠网络效应,更多看内容丰富度。
没有公司可以垄断内容。
所以大家都存在,

全部讨论

流动性偏好2019-06-04 12:31

这三者都背靠三强,没有的话,估计也快了,就跟阿里在网店独大一样,内容丰富度没有资金砸的很快也能分出胜负,就跟腾讯音乐一样也快的。
竞争阶段,视频平台没有什么粘性,而且定价权在版权方,只有道独大得时候才会有高利润。。

不明真相的群众2019-06-04 12:20

“老二非死不可”的原因出在,某些产品型态具有很强的网络效应,即越多人用越好用,少人用的产品没有什么存在的价值。
长视频基本没有网络效应。
短视频UGC平台有一些网络效应,但是并不排它。

小石头爸爸2019-06-04 06:47

视频行业的竞争不完全靠网络效应,更多看内容丰富度。
没有公司可以垄断内容。
所以大家都存在,