去年11月，虽然各种旅游隔离、口罩令、安心出行等控疫措施仍存在，但香港终于开始重开社会，首场重头戏就是金管局主办的全球投资峰会。紧接其后的就是重新举办已停了数年的「香港七人榄球赛」，当时为了吸引全球贵宾和游客来港，某些VVIP获得免隔离和其他各种豁免和优待。结果真的有不少全球各大金融机构高层来港参与，榄球赛亦颇热闹和成功。
但这些特别安排也带来一些反效果，记得当时不安好心的西方传媒报道时，焦点并非放在香港重开，而是放在香港「bend their own rules」，意思是为了吸引外国人，香港宁愿放弃自己的抗疫措施。
我没有入场观赏榄球赛，但以我了解，那一次港队出场时，并没有奏国歌。正因如此，亦没有播错国歌的问题出现。不幸，只一星期后，香港榄球队出征韩国，就出现了第一次播错国歌的严重事故。当时的解释含糊，榄球队当然不承认恶意搞鬼，只赖为意外，瞎说在Google搜索找到的就是那一首禁歌。
最初港府仍未意会到事态有多严重，所以只设立《国歌指引》，并未彻查。不幸类似「意外」不断发生，去年12月在迪拜举行的举重比赛又再次「播错歌」，然后今年2月，在波斯尼亚的冰球比赛中，第三次「播错歌」。港府终于忍无可忍，必须出手处理问题。
以我见解，这一连串事故不可能是意外，必定是有些人故意搞事，最大嫌疑当然就是这些运动队伍内的有关人员。我并非种族歧视，亦非针对运动员，但如果你看一看香港榄球队的照片和名单，就会立刻发现30多名球员当中，绝大部分都是「西人」，只有两三个是「华人」，相信教练和其他工作人员亦是「外籍」人士为主。其实一点也不出奇，榄球本来就是一项非常英式的运动，主要流行的地方，大都是大英帝国的前属地，包括新西兰、澳洲、斐济和南非等。传统上，HK Sevens是住在全亚洲各地欧美「expats」，每年一次的「tribal gathering」（部落聚会），兼盛大嘉年华。香港队球员，主要都是在香港长大，唸ESF学校，或来港工作的一些外籍「香港人」。这类人或许热爱香港，但要求他们爱国？他们大多都是英籍、澳籍、纽籍的，爱哪个国家？
经历2019年暴乱，再加之后的3年疫情封关，所有人都满肚子牢骚，所以当香港重开，一有机会出外比赛，他们（未必是所有运动员）就找机会发泄一下，或许真的有反中乱港意图，亦有可能只是恶作剧。我认为这些人够胆恶搞的原因是，看到香港如此隆重举办投资峰会，恢复HK Sevens，如此紧张优待外国贵宾，他们更有恃无恐，觉得即使故意「播错国歌」，港府也不敢严惩他们，难道明年香港不想再举办HK Sevens吗？不幸地他们看中了弱点，所以第一次出现事故后，草草了事，结果养虎为患，其他运动队伍，竟然有样学样，所以导致接二连三的「播错国歌」丑闻。
后来连港府都不再接受「意外」这个无稽解释，好像对冰球队稍有惩罚。但有点莫名其妙的是，似乎仍接受这些人的狡辩，竟被误导，把矛头转向Google，指责在他们的搜索引擎上，如输入「香港国歌」，搜寻结果首位竟然是那首禁歌，而非正确的《义勇军进行曲》。同属Alphabet的YouTube，亦能找到这首禁歌的很多不同版本，结果Google竟成为整件事的头号对象。我必须指出，此突然发展非常非常危险，港府务必极度小心处理！
经数个月考虑后出招，竟然是律政司向国安法法庭申请针对以任何形式演奏或播放此禁歌的禁制令（民事），附带YouTube上的32个相关视频。我不是法律专家，但根据我的资深律师朋友解释，此禁制令申请，罕有地并无写清楚「被告人」，因此在本周一聆讯中，法官多次询问此禁制令申请的意图覆盖人士、范围和时间，是否包括全世界和过去，现在和未来的犯事者。律政司未能马上作出全面满意解释，所以延后至7月21日继续聆讯。
相信最终律政司将成功申请此禁制令，但如何执法？理论上，首要禁制对象是此曲的演出者，以及把此曲上载到YouTube和其他平台的人士。但事实上，找出这些上载者并不容易，部分可能不在香港，即使在港，也极可能需要YouTube/Google和Apple等平台，愿意与港府合作，经IP address，才或可找出犯事者。
如这些上载者不愿自动把此曲下架，执法的下一个对象应该就是这些互联网平台，即逼他们把这些音乐和视频主动下架。但以我了解，此做法也不容易，以Google为例，香港办公室只负责市场推广和广告，服务器和管理层都在美国，香港如何在美国执法？即使处罚Google香港子公司，最后他们选择撤离香港，美国母公司也未必会与香港合作。
Google每年接到不少世界各国政府要求他们把某些信息下架，他们有时合作，但有时亦选择不合作，相信决定包含法律、经济和政治考虑。Google企业文化很woke，亦很清楚自己对世界的重要性，数十亿用户，全球不用Google服务的国家和地区不到十个，因此即使面对各大小国家政府，即使是美国，也不轻易就范。十多年前在中国内地，政府要求Google和facebook把中国用户的数据留在中国境内的服务器，经多轮谈判后，他们选择离开内地。之后中国建立防火墙，从此互联网开始分割为二（并非平均，约8：2开）。请留意一点，即使在Google离开内地后，中国（主要出口商）仍是Google的最主要广告收入来源地之一，估计每年超过30亿美元。
如不幸Google在此案中真的不合作，下一步又会是什么？最令人担心的发展是矛头再转向在港营运的ISP（Internet Services Provider），迫使他们按IP address封闭某些网站。如走到这一步就极为危险了，香港是否真的想成为一个不能直接登录Google，看YouTube，用Gmail，甚至facebook、ig、Twitter和iTunes都或受影响的地方？就因为一首禁歌，一些运动队伍搞出来的破坏，值得吗？如成真，岂非正中下怀，堕入坏人圈套，让恶意伤害中国的奸计得逞？
数月前，已指出过香港是全球少数，约40个不能直接使用ChatGPT的地区之一（可经VPN加美国IP address）。这是OpenAI歧视香港的决定，但已带来不便和国际声誉的伤害，甚至影响国际企业和专才，会否选择落户在香港的决定。数年前，不少在香港的本地和外籍朋友已开始讨论，如不幸有一天在香港不能直接用Google、facebook和YouTube等近乎「必需品」的Apps，可能真的需要离开了。大家不要意气用事，马上破口大骂这是崇洋媚外，香港不需要Google，应把它踢走，内地没有Google、facebook，用百度（9888）、微信、抖音和小红书，不也活得好好的？
我多渴望中国搜索、社交和视频平台能冲出国际，雄霸全球。但不幸过去数年，中国龙头互联网平台，大都缩水过半，加上资本账封闭，已不能再与美国互联网巨头在国际市场竞争。现实是雄霸全球的，大部分仍是美国的Apps。TikTok是例外，但都遭美国打压，亦未能在中国上市。
大家要知道，香港对祖国，对国际社会的重要性，就是一国两制的特色，如香港也有哪怕只是矮矮的防火墙，信息稍不开放，香港的价值已大大减低，我们真的想变为只是大湾区内的一个普通城市？绝不是夸张，更不是危言耸听，近日一些投资界的社交群组，已在讨论无法直接使用Google、facebook等Apps的后果，有人悲观估计将有数十万人，甚至上百万人选择离开，楼市股市有可能大跌两三成。搞得不好，连联系汇率也或将受压。除此，香港对国际投资者、专才和内地人士的吸引力也必大大减少。国际声誉就更不用说了，此案已开始成为本来已偏颇的国际（即主要西方）传媒的焦点，已响起扼杀言论自由的指控。
喜见这两天有些正面发展。Apple似乎已主动从iTunes下架了大部分此禁歌的版本，相信有人正与Apple私底下谈判。中国是Apple的第二大市场，更是最主要生产基地，Tim Cook颇懂平衡各方利益之道。至于Google，不幸仍有大量此禁曲相关的视频在架上，希望最终能达成妥协。市场永远比个人聪明，近日港股有所反弹，部分因为美国国务卿布林肯终落实访华之行，抑或与有信心找到解决禁歌问题方案有关。
如能与Google和其他平台找到低调妥协，无须禁制令，应是最好的解决方法。担心的是如司法程序停不下来，传媒再加渲染，美国政府介入，对Google等施加政治压力，到时就麻烦了。希望我们有足够智慧解决问题。
举一个相反美国例子，特朗普任内已开始搞TikTok，诬陷它对美国的威胁，开启法律程序企图禁止下载，强迫出售业务，甚至全面禁用。但当拜登入主白宫后不久，他竟停止所有调查，甚至直接写信给两个法庭，指令它们停止有关审讯。看来此做法有妨碍司法公正之嫌，但拜登仍然这样做，肯定是有原因的，最大考虑肯定是超过30%美国人（主要年轻人）使用TikTok，禁止使用将令很多美国人愤怒，政治上对拜登不利，亦不符合美国整体利益。当然对Tiktok的打压仍未结束，但最少尚未全面禁止使用。
在香港，使用Google的人肯定接近90%，我们更需三思而行。
【原创文章，转载请标出处】
@天天静心课 @方舟88 @不明真相的群众 @富兰克凌 @Ricky @leolau @今日话题
* 本文只提供一般信息。它不构成购买任何证券，投资产品或基金任何权益的邀请。投资者应咨询财务顾问后再作出任何投资决定，而不应仅仅依靠上文而作出投资决定。投资者应验证本文所提及的任何信息的准确性。中环资产可能会也可能不会投资在这篇文章中提到的公司