上周文章总结了一下特朗普任内功过（当然功不多），本来有一段提到他成功提名了两位最高法院大法官，和如果金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg，RBG）在短期内去世，可能将给予特朗普再多一个机会。但后来因篇幅有限，和似乎不该在RBG病重时这样写，所以还是删除了。但不幸RBG真的在上周五去世了，可说一石激起千重浪！
外国人不觉得美国任命大法官是什么大事，但因为大法官是终身制，所以其实对美国内政极为重要，足以定下未来几十年美国的司法方向。虽说立法和司法是独立的，但其实很多法律问题如堕胎、种族政策和枪管等，都充满灰色地带，经常需要最高法院作出法律的阐述。最有名案例包括保障女性堕胎权利的「罗诉韦德案」（Roe v. Wade），以及裁定黑白人隔离教育制度违宪的「布朗诉托皮卡教育局案」（Brown v. Board of Education of Topeka），这些判决的重要性甚至超过国会立法！
美国最高法院判决重要过国会立法
RBG是美国历史上继奥康纳（Sandra Day O'Connor）后第二位女大法官，是一位终生努力为女性争取平等待遇的「英雌」，近年更成为美国女权主义者偶像。2018年纪录片《RBG》获得好评如潮，得到奥斯卡金像奖提名。
据她孙女儿说，RBG的最后遗愿是希望总统特朗普高抬贵手，不赶在选举前提名新的大法官，提名权应留给下一届总统，这做法较合理和顺应民意。但特朗普当然不会这样做，他已讲明将尽速提名替代RBG空缺人选，唯一「妥协」是预告将提名一位女性。暂时呼声最高的是48岁的芝加哥上诉院法官巴雷特（Amy Coney Barrett），她的法律、种族、性别、宗教和政治观点都倾向保守，极反对堕胎，支持特朗普的反移民政策，以及美国宪法第二修正案（2nd Amendment）下的枪械拥有权。
无论特朗普提名谁，都需要经过参议院听证会和投票通过。何时举行听证会尤其关键，决定权在参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）手中，而他是一个没有原则，甚至可说没有羞耻心的机会主义者。他绝非一个特朗普的「铁粉」，只是在过去三年多见到民粹主义高涨，所以就顺势而行，支持减企业税和帮手把多次被指控性侵的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）推进最高法院。到了今次选举，他眼见特朗普选情不妙，就绝迹于任何选举集会，包括上月的共和党全国代表大会。据闻因他担心共和党失去参议院控制权，所以暗中提醒参选党友避开特朗普，不要被他牵连。
麦康奈尔双重标准 政治凌驾公众利益
但如能在短期内把再多一位保守派的大法官推进最高法院，那么对整个共和党的选情都大有帮助，所以麦康奈尔就答应将在最短时间内举行听证会。民主党人为此非常愤怒，因为在2016年2月，大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）去世后，奥巴马提名法律界名气极佳的加兰（Merrick Garland），但麦康奈尔竟故意拖延一年至奥巴马下台时，仍不肯举行听证会，双重标准到离晒谱！
麦康奈尔的唯一辩护是从1880年至今，当白宫与参议院由不同党派掌管时，从未试过在总统任期最后一年通过总统大法官提名人。这个辩护当然不合理，我不知道类似情况在过去发生过多少次，应非常有限，但即使过去这样做法，也不等于是对的，只能证明亲疏有别，把政治放在公众利益之上。
虽然RBG是位值得人尊敬的女权主义斗士，她的勤奋和不屈不挠精神亦令人敬佩。但她不永言退，工作至死的最后一天的这种做法就不敢恭维，似乎有点太过固执、自大和自私。她早在1999年已患过大肠癌，幸而复元，到了2009年又发现胰藏癌，经治疗后又总算复元。她总共经历过5次癌病，另外还有心脏问题，确是个勇敢的抗病勇士，但其间她的工作能力真的没有受到影响吗？无论她有多能干，她真的无可替代吗？
RBG倘提早退休 利部署继任人
早在2010年起，已有不少人劝她退休，当年她已77岁了，在一般工作岗位，早已过了退休年龄。如她愿意在奥巴马第一任内至第二任的2014年中期选举前退休，奥巴马都可以成功提名另一名属自由派的大法官，因为当时参议院在民主党掌控中。即使在2014年选举后参议院易手，但当时政治两极化仍未到最差情况，所以仍有通过机会。但可惜RBG一直坚拒退休，我相信部分原因是她的丈夫在2010年过身，生命中失去重要支柱，感觉空虚，所以更全力寄情于工作。个人层面上可以理解，但其实想法自私，更种下今天祸根。她亦自辩如她退休，不容易找到比她更好人选，这想法就有点自大了。2016年特朗普当选后，她更知道闯祸，所以就加倍努力去健身房锻炼身体，希望能够活到特朗普下台，寄望下一次民主党总统的来临。可惜只差不到两个月，等不到今年选举，但当然仍未知道结果。
RBG的去世对美国未来司法方向、11月大选、全球市场、中美关系和全球地缘政治，都有颇大直接或间接影响。第一场恶斗当然是提名战，共和党拥有53个参议院席位，已有两位女共和党议员说明尊重RBG遗愿，将投反对票，若再多两名共和党人倒戈相向，就将不够票通过。民主党那边亦在尽力斡旋，暂答应不会关闭国会，但明显已表态不合作通过CARES 2.0的第二轮纾缓国民困境的财政刺激方案。
民主党拒合作 第二轮纾困方案受阻
CARES 1.0到7月底已完，停止派放每周额外的600美元失业金，影响消费颇大。但市场有如老卡通片的哔哔鸟（The Road Runner）与歹角威利狼（Wile E. Coyote），经常跑过了悬崖边缘一大截，仍未跌下去，直至哔哔鸟残忍地提醒威利狼脚踏空气，才突然掉下深渊。
8月全球股市牛气冲天，Tesla和苹果，在最古老、最经典、最无聊的股份拆细消息推动下，竟分别大升84%和43%！本来市场一直等待CARES 2.0的通过，但到了9月就开始担忧，RBG去世后就开始绝望。
对大选又有什么影响？主要有三方面，第一是任何有助分散选民对COVID疫情注意力一点点的议题，对特朗普来说都是好事。美国死亡人数已超越20万，多过一战、韩战、越战、伊拉克和阿富汗等5场战争加起来的美军总伤亡人数！早前有个别民调显示经济又重回到选民关心榜首位，但近日欧美又再担心第二浪重回北半球，但怎可能真的不重要？第二，美国人，尤其保守人士，确关心大法官委任，他们极担心被剥夺宪法第二修正案的权利。RBG未去世前9名大法官已有5名属保守派，但首席大法官罗伯茨（Chief Justice John Roberts）是讲道理持平的温和派，经常成为平衡两派势力的摇摆票。但如再增一位极右派，最高法院将变成一面倒，可能更多保守派人士将因此而投特朗普票。
总统大选或掀争拗 最高法院主宰结果
除此之外，今次选举有机会出现特朗普对选举结果不满情况。特朗普早已指控或占多数的邮寄票是骗案，暗示未必服输。这情况非常危险，或将引起大量街头暴乱，法律挑战更无可避免。情况或将有点类似2000年选举，不少人认为最后是由最高法院判决小布殊获胜，是个政治决定，并非民意。所以如果今次选举决定又要经最高法院决定，如再多一位特朗普提名的大法官参与，当然对他非常有利。即使他输了，万一各种法律诉讼排山倒海杀埋身，多一个自己人在位，亦大有好处！
间接地，美国选举结果，当然亦对中美关系有深远影响，所以我们亦应留意这场相关的大法官提名战。
最后，我曾多次指出过美国古老过时宪法的漏洞，包括选举人票制度保留黑奴年代的不公，倾斜帮助南方州份，亦有利于保守派共和党。另外美国修宪制度极困难，所以无法弥补严重不适合现代文明社会的第二修正案。现在发现另一大宪法漏洞，大法官的终身制亦是个大问题，导致现今出现的危险。终身制亦导致法院司法跟不上社会道德标准，科技进步和其他社会变化的速度，最后变成一个陈旧兼故步自封的小圈子游戏。RBG死前的9名大法官，6男3女，只有1名黑人，1名拉丁裔。更惊人和不健康的是9名法官，都只是由两家法律学院（美国有237家）──哈佛和耶鲁培训出来！半个例外是RBG，最初考入哈佛，后来跟丈夫搬到纽约市，转校到哥伦比亚法律学院。他们的法律观念能不狭窄吗？
（中环资产持有苹果及Tesla的财务权益）
【中环资产行政总裁兼投资总监 谭新强】
【原创文章，转载请标出处】
@天天静心课 @方舟88 @不明真相的群众 @富兰克凌 @Ricky @leolau @今日话题
* 本文只提供一般信息。它不构成购买任何证券，投资产品或基金任何权益的邀请。投资者应咨询财务顾问后再作出任何投资决定，而不应仅仅依靠上文而作出投资决定。投资者应验证本文所提及的任何信息的准确性。中环资产可能会也可能不会投资在这篇文章中提到的公司