因为这些政客主要学习的不是韬略
而是如何演讲，以及迎合大众
特朗普
泽连斯基这样的能上台
就是典型
可能他们真不读历史

他们哪里有历史可读？盎撒的历史很多都是编的，他们也知道是编的，怎么可能去深入研究？只有中国的历史可信度高一些。

两千多年前，百家争鸣中有一家叫“名家”，又叫“辨家”。名家也成曾红极一时，代表人物有公孙龙、惠施等。在历史的发展洪流中，名家最终息微。
现在西方政客玩的，就是名家的套路，结局大概也类似。

SB均匀分布，不分教育，组织，国籍，肤色，人种

读的是欧美叙事下的历史，人家没这种历史传统啊

站在司机的角度，他没错，如果他错，那“曲线救国”就是对。至于其他人，你得看看他受的教育过程和成长之路，再来品味其人。对于老百姓来说，历史未有其名，只有尸骨累累。我在乎的，应该是我需要在乎的，我想知道的，应该让我知道，我想说的，无论对错，也应该要让我说。

本质上是买办阶层，立场问题，不是智商问题

这个疑问隐含的前提还是儒家思想。
政客利益和国家利益一样吗？历史上的小国国君，投降称臣又反叛称王称帝的反反复复。

我在乎的，应该是我需要在乎的，我想知道的，应该让我知道，我想说的，无论对错，也应该要让我说。在一叶障目的世界里，所有的评论都是管中窥豹，不可当真。

有个和很多小可爱韭菜一样的执念，“这次不一样”