发布于: 雪球转发:4回复:20喜欢:4

共同富裕的回答,才写没几秒就被删了,还好页面没刷新,这里改几个词再更新下,@alibaba19 要是再被删,那就随便了,反正这个事情都是各自领悟的事情。

有机会再详细写吧。第一个事情就是好好的,认真的先去读几遍十四五规划,然后不能只读,平时就要关注新闻理解变化,更好读历史。简单说两句吧,扶贫问题现在人人都知道吧,扶贫结束了后面衔接的就是共同富裕。为什么呢?就要回到这个原则问题。我们的目标到底是什么呢?TG和资本的区别是什么呢?“发展为了人民,依靠人民,成果共享”。为什么选择这条路呢?那就又要看中国数千年的阶层斗争问题,从“王与马共天下”到“读书人”的问题,还要理解中国作为“天下”的“华夷”文明存在和西方基督教新教文化的差异。最近有个台湾的吴启讷的视频就很不错,推荐观看。如果理解了共同富裕的目标,乃至于“人民”的意义,那么更多问题的长期走向就有感觉了。比如说今天热门的上海学区房问题,要看到长期而言,作为公共产品的义务教育层面,必然是要均等化,这是为了阶层流动和人民目标。所以学区房的问题仅仅是,什么时候政府腾出手来处理这个问题而言,这其实和医保集采的问题是类似的,只是问题是一个个解决,什么时候轮到的问题。

全部讨论

2021-03-17 17:19

上海这个新政有一点不太理解,明确说要缩小中考分数差距,靠综素分决定录取。这不是阻碍了阶层流动的路嘛?

2021-03-17 20:08

不允许有资本家

那殡葬类比如墓园,高端殡仪服务是不是也属于这种公共类产品?还是说这个不影响阶级流动,和最后的人民财富分配所以不属于此类?

2021-03-17 18:37

我能不能理解为,现在这个赛道走到头了,现在要拆了,重新修个赛道,让所有人重新开始竞争

2021-03-17 18:20

我也没仔细研究,只是看了那个处长接受采访的视频,四分多钟最后一段明确这么说的。

2021-03-17 17:47

em...我希望 也愿意 但是不相信

2021-03-17 16:53

这个学区房就很实际了。至少要机会均等

2021-03-17 16:23

能讲到新教文化,真不错