大隐于市谢强 的讨论

发布于: 雪球回复:12喜欢:2
再举一个例子,巴菲特的“以合适的价格买入好公司,并持有”这个不是投资理念。这是个投资策略。而国内很多人习惯性的把价值投资=买入好的公司持有。把一种理念等同于了一个策略。我个人觉得,这个是很蠢的。策略可以有很多,只不过巴菲特认为上面的策略是很好的。但是巴菲特也承认,对一般投资者,尤其是钱不多的,上面的策略并不好。所以国内很多学的不是价值投资,他学的其实就是一条“买好公司并持有”的策略。如果你看过大空头,你可以研究下里面那两个小男孩,他们是靠买期权发家的。你可以看下他们前三笔投资,从本质上来讲,他们做的也是价投,只不过没有安全边际。价投实际上是买便宜货,他们买的实际上是便宜的期权。所以,如果性格适合做价投,确信价投是合理的,就好好做价投就可以了,多思考一点投资策略的问题。

热门回复

2017-01-12 16:55

"卖call就是卖保险,到时收费"好吧,听起来多像大空头里的高盛开通的产品。

恩是的~我误会啦不好意思

2017-01-30 19:25

我的意思是是不是价投根本不重要,损失最多只有10%,盈利最多可以很多倍,完美的交易啊

用期权的价投。价投本质上是买便宜货。如果期权很便宜呢,如果期权定价模型里,没考虑到未来波率,从而导致期权过于便宜。这种买便宜的期权,为什么不是价投?

2017-01-30 19:07

那两个人几年时间从21万做到几千万,价投,什么价投 [大笑]

2017-01-12 09:15

卖call就是卖保险,到期不能执行就白得一笔权利金,时间当然是朋友啊,怎么是敌人呢,还有买call失败是指可以预料的失败,因为你知道有一定大的概率(比如50%)不能成功,就像赌大小一样,只不过赔率很高而已。

2017-01-12 08:43

卖put可以平仓,买call一样可以平啊。如果买call是时间的敌人,卖call也一样啊。如果逻辑错了,时间一直都是敌人,这和期权这个手段没必然联系。关键一句,期权有没有安全边际,是不是价投?回答这个问题这和强回复中说的一点相合,把理念和策略区分开,期权是策略的一个细化手段,自然和众多产品一样都有安全边际的可能,和价投这个理念没有必然冲突和利害。

2017-01-12 08:29

正股加卖期权是个对冲组合,这个对冲组合是用来降低持仓成本的,比如你看到某只股票跌到你心中的估值价位了,买股票的同时卖put,如果被动接货也是补仓,同样持有正股卖call,万一正股被call走了,无非少赚点,继续看好的话卖平价put就是了。而买期权的问题在于时间是你的敌人,失败了就是永久性的损失。

2017-01-12 07:33

欣赏讨论这种方式,理越辩越明。正股加卖期权不是对冲避险吗?同样还有疑问,如果基本面搞清楚了,认为有安全边际了,期权还可以放大安全边际,为什么不可以是价投。进一步说如果股票有安全边际,对应期权产品在此基础上还有安全边际,那么买期权一样可以是价投,因为这种方式是安全边际加杠杆加安全边际,哪条不符合价投。

2017-01-11 23:32

哇。厉害。