美股的基金经理并不幸福

发布于: 雪球转发:1回复:9喜欢:3

前几天和浩哥录播客,学到一个知识:

美股有94%的基金经理在过去20年跑输指数。

确实,美股指数涨幅十分夸张,不断挑战A股股民的“高抛低吸”信仰。

但是美股的基金经理并不幸福,活在benchmark永远上涨的恐惧中。

大量的指数基金发行,20年扩充了20倍,抢走了主动基金经理的饭碗。

2023年,被动基金的总体量,终于超过了主动策略,历史性的拐点。

这十几年,美股几乎都没有新的主观投资大佬出现,巴菲特这都是30年前的明星了,木头姐也是管etf的,这足以验证美股基金经理的绝望。

美股是一个机构为主的非常有效的成熟市场,如果一旦出现套利机会,分分钟便消失,因此主动管理的机会很难。

我之前跟海外的一些量化公募基金交流,听说在中国做量化信息比率有2,他们都惊呆了,他们做量化很难,因为市场太有效了。

其实量化跟主观并不矛盾,都是赚市场中无效性的钱,没必要互相对立。

量化模仿的是市场之前赚钱的模式,也就是主动资金的行为逻辑,如果量化都不赚钱,主观咱也别干了。

BTW,再提一个今天震惊到我的信息。

地产销售数据出了,1~2月同比继续-35%,这么算年化6亿平了。

中国百大房企销售额更差,只有4760亿元,同比大跌52%。

什么概念呢?

2017年销售面积17亿平,足足萎缩了2/3。

金融属性的负反馈,真是大跌眼镜。

传言满天飞,有说2月PSL增加3000亿,有说限购全要放。

不管怎么说,这里再跌比较难了,毕竟高善文博士拍了8亿平的长期支撑。

做超跌反弹的话,也有30%空间,所以无论是地产链股票,还是房子,这里都是入手比较好的位置。

@今日话题

全部讨论

03-02 08:00

问题不是出在主动投资跑输了被动投资,而是随着市场规模体量越来越大,加上所谓主动投资的资管组合的风险管理,绝大多数主动投资标的越来越分散,指数化越来越严重,或者说绝大多数主动投资类似增强型被动投资。而美股最近十年的指数结构集中性越来越强,投资机会的结构性也越来越强,如果增强型增强的重点不是指数中少数跑赢的科技股,那么最终主动跑输被动的结果,也是必然的。投资能最终胜出的,一定不是靠市场内卷比如量化策略,而是具备长期基因的投资策略。另外一个角度,这个世界上真正有价值的公司永远是少数,分散只会让业绩更差,同时认知不到位找不到优秀公司优质机会同样出不来长期的优秀业绩。提高认知,聚焦优质公司,布局成长赛道,才是主动投资跑赢被动投资的关键。否则,真不如巴菲特建议的买入指数。当然,前提是指数值得买。以上,A股同样适用。想保持好的投资业绩,如果做不到伯克希尔的模式,控制规模很重要。$英伟达(NVDA)$ $微软(MSFT)$ $中国神华(SH601088)$

03-03 09:10

播客叫什么名字?

03-06 08:18

03-04 18:50

等万科再炸炸吧

03-02 10:15

这一轮牛市起始于2019年初,上半场走的慢牛。现在来到了下半场,是延续之前的慢牛呢还是突然爆发一波快牛呢?之前判断是接着走两年多的慢牛,但是现在综合来看,快牛也是有可能的,也就是说接下来一年多的时间就会把牛市下半场给走完。未来的走势绝对不能按照以前的来直接套,必须综合的考虑国内外的因素,市场往往是出乎多数人的预料的!

03-02 08:45

方便问一下第一张图的出处吗~最近在写论文也想找一下相关的数据

请教一下最后一段的结论是以多长时间周期的视角来看