有利则更强 的讨论

发布于: 雪球回复:24喜欢:0
本质。林园说低估

热门回复

你要看哪个银行啊,银行是很容易破产的企业,银行的英文就是bank,破产一词就是bankrupt,说明了银行很容易破产。我觉得地方银行和股份制银行风险并不小,哪里会是稳稳地赚钱这么容易。只有极少数银行有长期投资价值,需要有自己的能力圈。

我2013年买它的时候,也看不到它的成长性,而是确定性。

是的 邮储服务的是最弱势的群体 所以没有政治和政策风险

成长这个东西是模糊的,银行我只看土壤。大部分普通的或差的土壤,成长只会对公司不利。你观察一个植物,他在高温干旱的时候长得太快,那种成长是不好的,它会很快吸干水分,一下子突然就干枯死掉。反之,吸水慢,长得也慢,活的更久。

银行是高杠杆的行业,5块本金做100块钱的生意。关于银行的投资,低估和安全边际这是一目了然的,未来的成长是大概率,破产是小概率。永远不买,我是不敢这么说。估值高了肯定是要卖的,行业开始质变的时候那更要卖。未来我估计,在大部分银行涨得很高的时候,至少15倍市盈率或更高时,行业的部分公司会开始质变。

还有市场不会在大众担心的时候,突然破产几个。中长期看,1/3的银行都不会破产,十年吧。银行会出现破产,必然在财务报表会有所体现。只要我们细心去观察,你就会发现现在哪些银行比较激进,哪些比较保守。再还有一点,土壤最重要,土壤好贷款的企业都赚钱,自然坏账就少。好的土壤遇见平庸的管理层,差不到哪里去。差的土壤,碰到优秀的管理层,好不到哪里去。

那是趋势的力量,有赌性。银行中期来看是稳稳的赚

我是做价值投资,准备长期拿着银行股,确实有银行股是极度低估且有很大成长性,所以需要精挑细选。我不关心短期因为投资人情绪变化导致的股价上涨或者下降,这种本质上还是一种投机。投机难以取得不错的收益,比如现在的银行股,能不能涨其实是无法预测的,涨当然有道理,因为市盈率低,跌也有道理,因为涨的不少了且房地产下行,经济不好。所以,真正的投资者应该不去管这些宏观不可预测的事,认真研究每个公司,找到业绩可以增长,不会破产,且价格低,有安全边际的公司。找到了就拿住,永远不要卖,你的收益会最大。

跟纳斯达克这种超级牛的科技股比?有可比性吗?

除掉银行,平均PE才22倍,确实低估。这不比纳斯达克香?