有利则更强 的讨论

总之，如果你是做长期价值投资的，不能看哪个银行利润高，roe高就买他，没那么简单。银行股无法仅仅通过财务报表来研究好坏。

破产是小概率这个话就不对，很多地方银行成立时间都没有多久，谁知道破产概率有多大？地方债务是很大的

看来没记错，查了下当年的股价最低大约50，最高130，我跟同学聊天那天估计是80。

经济增长，消费力变强，茅台酒作为宴请重要的消费品，是可以预期它会提价的，你结合当年的产量是可以判断它的成长性的。其实茅台在2007年就很火了，当年好像是几十块一股，八十还是多少，当年说的口号是应该买茅台股，以后留给你女儿出嫁做嫁妆。我当年在读书，偶尔玩点股票，对这个印象深刻。

是的，国家是不可能让农民拿不到钱的，即使邮储银行真的出了问题国家一定会印钱来救它，这个是肯定的。稳定重于一切。

早年买茅台的人就是因为看对了它的成长性才赚了大钱的，看对成长性且在这个公司成长初期买进，你的收益会最大，成熟了以后再买那又是错的，比如茅台，已经熟透了，成长性自然也就不多了，现在你如果盲目追进去很有可能就是被套，难以回本。

买股票的本质就是要买成长股，不成长的公司买它没啥收益，顶多就是格雷厄姆说的估值修复收益，这个就是一锤子买卖，怎么实现复利增长？所以要去搞懂哪个银行有成长性。

董老师看不上的邮储银行，我却认为是成长性最好的银行，且是非常安全的六大国有银行。银行最重要的是出了问题以后有没有人给你兜底，保你不会破产，邮储银行是可以的，因为他的储户很多都是底层的农民，国家是不会让这些人拿不到保命钱的，一旦他们拿不到钱你觉得会发生什么？所以，邮储银行是最安全的国有大行，没有之一，这是很简单的道理。

而不是董老师说的他只是为了价值回归，只赚估值收益的钱，涨到合理价格就卖掉，这只能说明他不知道哪个银行有成长性，只能乱买几只，反正他认为银行是同质化的，都低估，一定能赚钱。我觉得他可能是错的。

巴菲特买富国银行拿了几十年，直到他认为该银行有诚信问题才卖出，他好像拿到了几十倍的收益，当然他追高了一次，实际上降低了他的收益。否则他的收益会更高。